Рішення № 36396898, 25.12.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/13621/13-ц

Провадження №2/592/3397/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Кибенко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе» про відшкодування шкоди, третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.Суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги мотивує тим, що з 19.06.1972 року по 27.05.2008 року перебував у трудових відносинах з ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» до виходу на пенсію. Під час роботи на заводі отримав виробничу травму, втратив праву руку. У звязку з цим зазнав 70 % втрати професійної працездатності та встановлено ІІ групу інвалідності. У звязку з втратою здоровя цим зазнав моральної шкоди, яку повязує з фізичними стражданнями, необхідністю постійного лікування. Грошове відшкодування моральної шкоди оцінює у 14 000 грн., а тому просить стягнути з відповідача саме цю суму на відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.

Представник відповідача позов не визнав та зазначив, що немає правових підстав для стягнення грошового відшкодування моральної шкоди. Позивачем не надано доказів на підтвердження моральної шкоди. Також просив врахувати вину позивача у спричиненні йому шкоди.

Представник третьої особи не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши учасників розгляду, які зявилися, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, але підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач з 19.06.1972 року по 27.05.2008 року перебував у трудових відносинах з ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» до виходу на пенсію. /а.с.6-7/

16.02.2007 року з позивачем стався нещасний випадок на виробництві - він зазнав ЗТГК, забій грудної клітини, повний травматичний відрив верхньої правої кінцівки на рівні середньої третини передпліччя з відсутністю м'яких тканей до середини третини плеча, рвані рани лівої голені і лівої кисті, садна шкіряного покрову грудної клітки. /а.с.8-9/

У звязку з травмою 23.06.2008 року МСЕК позивачу встановлено 70 % втрати працездатності та другу групу інвалідності./а.с.10/

Травмування та втрата здоровя спричинило моральної шкоди позивачу, що полягає у стражданнях від втрати здоровя. Втрата здоровя погано вплинула на самопочуття позивача, змінився звичний уклад його життя, обмежений у обслуговуванні, вимушений лікуватися.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є трудовими і врегульовані ст.ст. 153, 158, 173, 237-1 КЗпП України, відповідно до положень яких працівник має право на безпечні умови праці, а роботодавець зобовязаний їх забезпечити. Працівник має право на відшкодування моральної шкоди у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує суть позовних вимог, характер діяння особи та обсяг страждань (душевних, психічних), яких зазнав позивач, характер немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення), час та зусилля, які витратив позивач при захисті своїх інтересів. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості. І за таких обставин суд прийшов до переконання, що розмір відшкодування моральної шкоди становить 12 000 грн. Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди саме цю суму.

В іншій частині слід відмовити за необґрунтованістю.

З урахуванням викладеного заперечення представника позивача, щодо недоведеності моральної шкоди, є необґрунтованими.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 153, 158, 173, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 10-11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе» на користь ОСОБА_1 12 000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову у інший частині за необґрунтованістю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе» на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.Г. Костенко