Рішення № 36396887, 23.12.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/10891/13-ц

Провадження №2/592/2881/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м.СумиКовпаківський районний суд м. Суми в складіголовуючого Костенко В.Г.

секретар Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, третя особа Відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги мотивує тим, що з відповідачем мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду з відповідача стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак з 2006 року відповідач ухиляється від сплати аліментів, у звязку з чим утворилася заборгованість в сумі 31 921,04 грн.. Позивач вважає, що відповідач повинен платити пеню. Тому просить стягнути з відповідача пеню сумі 905 630,19 грн., що утворилася з липня 2006 року по серпень 2013 року.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлений позов підтримали.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що про стягнення аліментів дізнався лише 10.07.2012 року від державного виконавця. Вважає, що саме з цього часу винний у несплаті. Тому визнав, що повинен сплатити пеню, починаючи з 10.07.2012 року. Просив відмовити у задоволенні позову за інший період.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи №2-2531/06, матеріали кримінального провадження №529/11547/13, матеріали виконавчого провадження №1-120, цієї справи, вважає, що позов обґрунтований, але підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 18.08.2006 року, справа №2-2531/06, з відповідача, починаючи з 03.07.2006 року, стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. /а.с.6/

При розгляді судом справи про стягнення аліментів відповідач не брав участі у судовому засіданні, хоча подав заяву про визнання позову і розгляд справи за його відсутності. Копію рішення йому не вручено. Обидві копії рішення отримані позивачем, про що є відповідні розписки в матеріалах справи №2-2531/06/а.с. 15, 16, 23, 24/.

Позивач отримав у суді виконавчий лист та 15.09.2006 року предявив його до виконання у виконавчу службу. 15.09.2006 року відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного рішення суду./провадження №529/11547/13 а.с.24-26/

З 03.07.2006 року відповідачу щомісячно нараховувалася сума аліментів. Втім він їх не сплачував.

Разом з тим матеріали виконавчого провадження не містять переконливих доказів про повідомлення відповідача про відкриття виконавчого провадження, суму аліментів, що підлягає сплаті. Тільки 10.07.2012 року відповідача повідомлено про заборгованість у сумі 24 136,14 грн. та відповідальність за ухилення від сплати аліментів, про що мається відповідна розписка власноруч складена відповідачем. / провадження №529/11547/13 а.с.27/

25.03.2013 року відповідача знов повідомлено про заборгованість та відповідальність за ухилення від сплати аліментів, про що є відповідна розписка. / провадження №529/11547/13 а.с.28/

Після попередження про заборгованість та розмір аліментів 10.07.2012 року відповідач не сплачував аліменти, у звязку з чим кожного місяця утворювалася заборгованість з аліментів.

Вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.11.2013 року відповідача засуджено за злісне ухилення від сплати аліментів у період 01.08.2012 року 01.09.2013 року./а.с.49/ провадження №529/11547/13 а.с.42/

Всупереч положенням ст.ст. 59-60 ЦПК України позивачем не надано належних і переконливих доказів на підтвердження вини відповідача у створенні заборгованості по аліментах у період до 01.07.2012 року. Навпаки, з встановлених фактів, дослідженого виконавчого провадження, встановлено, що відповідач не знав про набрання рішенням законної сили та відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст.ст. 11-1, 24 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції станом на 15.09.2006 року, відповідачу повинна була бути надіслана копія постанови про відкриття виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження боржник як сторона міг знайомитися з матеріалами виконавчого провадження. Відповідно до ст.ст. 30, 76 Закону в редакції станом на 15.09.2006 року, державний виконавець повинен пересвідчитися чи отримана боржником постанова про відкриття виконавчого провадження та чи здійснені боржником дії, спрямовані на добровільне виконання рішення. Натомість виконавче провадження не містить доказів дотримання зазначених положень закону та забезпечення прав боржника у виконавчому провадженні у період до 10.07.2012 року.

Таким чином вина відповідача по виникненню заборгованості по аліментах починається з часу попередження державним виконавцем про розмір аліментів та заборгованість.

Загальна сума пені у період з 10.07.2012 року по 31.08.2013 року становить 115 546,83 грн.. Загальна сума пені складається з пені, нарахованої з заборгованості по аліментах, що утворилася за період з 03.07.2006 року по 01.07.2012 року у сумі 24 136,14 грн., і становить 100 647,70 грн. До загальної суми пені входить пеня за несплату аліментів за липень 2012 року липень 2013 року, розмір якої становить 14 899,13 грн..

У звязку з викладеним позов у іншій частині не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача відшкодування судових витрат пропорційне задоволеним вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 115 546 грн. 84 коп., 439 грн. 07 коп. відшкодування витрат, а всього 115 985 грн. 91 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.Г. Костенко