Рішення № 36396748, 27.12.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/10222/13-ц

Провадження № 2/591/3317/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі - Хілько Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи відділ РАЦС Сумського міського управління юстиції, служба у справах дітей Сумської міської ради про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він з початку 2008 року став проживати однією сімєю з відповідачем. 29 грудня 2008 року відповідач народила дитину доньку ОСОБА_3, відомості про батька якої у документах були зазначені зі слів матері дитини. Зазначив, що ОСОБА_3, 29.12.2008 року є його донькою, а тому просить визнати його батьком дитини та внести зміни до актового запису про народження дитини вказавши його батьком дитини, змінивши прізвище дитини на ОСОБА_1, імя на Александріна, а по-батькові на ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача позов визнав та пояснив, що дійсно позивач є батьком доньки відповідача. Відповідач згодна на зміну прізвища, імя та по батькові дитини на вказані позивачем, оскільки це буде відповідати походженню дитини.

3-ї особи повідомлені про час та місце розгляду справи, але до суду не зявилися.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази подані сторонами, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 грудня 2008 року відповідач народила дитину доньку ОСОБА_3. Як вбачається з актового запису про народження про народження ОСОБА_3 № 70 від 14.01.2009 року по Ковпаківському Відділу державної РАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції відомості про батька дитини (ОСОБА_4) внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері.

Також встановлено, що батьком дитини є позивач у даній справі. Дана обставина визнана сторонами у судовому засіданні та доказуванню не підлягає.

У звязку з наведеними вище обставинами, суд вважає за необхідне встановити як доведений той факт, що батьком дитини (ОСОБА_3), яку ОСОБА_2 народила 29.12.2008 року є позивач.

Враховуючи згоду матері дитини та те, що у звязку встановленням даного факту мають бути внесені зміни до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька, суд вважає обґрунтованими й вимоги позивача про зміну прізвища та по батькові дитини, відповідно до анкетних даних її батька.

Що стосується вимог заявника про зміну імені дитини то дані вимоги не ґрунтуються на законі, оскільки законом України встановлений інший (не судовий порядок) вирішення питання про зміну імені особи.

Правовідносини між сторонами є сімейними, які врегульовані ст. 122, ч. 2 ст. 124, 128, 129 СК України.

На підставі викладеного суд вважає позов таким що підлягає частковому задоволенню: позивача слід визнати батьком дитини та внести відповідні відомості до актового запису про народження дитини. В частині вимог про зміну імені дитини суд вважає за необхідне відмовити за необґрунтованістю вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125,126, 128, 129 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_5 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_6 Італія, батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 № 70 від 14.01.2009 року по Ковпаківському Відділу державної РАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції:

-виключити з нього відомості про те, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4

-батьком дитини записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_6 Італія.

-Змінити прізвище дитини на «Монті», по батькові змінити на «Луіджі»

В задоволенні позову в іншій частині відмовити за необґрунтованістю вимог.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя