Ухвала суду № 36395481, 11.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/10700/12

Провадження № 2/1522/8314/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

« 11» грудня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача про поворот виконання рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про стягнення боргу за відсотками на вклад за депозитним договором та відшкодування судових витрат,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про поворот виконання рішення, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" суму безпідставно стягнених відсотків на банківський вклад за період з 11 липня 2009 року по 09 лютого 2010 року за договором №250030119 банківського вкладу у гривнях від 09 червня 2008 року у сумі 26 255,30 грн. на рахунок №63991109316099, відкритий у філії АТ „ІМЕКСБАНК" у м. Одесі, МФО 388584, код ЕДРПОУ 33658252, посилаючись на таке. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, визнано за ним право на отримання відсотків за користування грошовими коштами, отриманими Акціонерним комерційним банком «ІМЕКСБАНК» у сумі 26 255,30 гривень та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на користь позивача суму судових витрат. Рішенням колегії суддів Апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2013 року вказане рішення скасовано, постановлено нове, яким ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Представник відповідача надав суду заяву, якою заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Розглянувши заяву, представлені матеріали, суд дійшов висновку, що заява про поворот виконання рішення підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2010 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким з Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 проценти на вклад за договором №250030119 банківського вкладу від 09 червня 2008р. за період з 11 липня 2009 р. по 09 лютого 2010 р. у сумі 26 255,30 грн. Ця сума була сплачена банком на рахунок Першої ДВС у Приморському районі м. Одеси 05 травня 2011 р. у порядку відкритого виконавчого провадження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.02.2012 р. задоволено частково касаційну скаргу АТ „ІМЕКСБАНК", скасовано рішення Апеляційного суду Одеської області від 30.06.2010 р. та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2012 року визнано за ОСОБА_1 право на отримання відсотків за користування грошовими коштами, отриманими Акціонерним комерційним банком «ІМЕКСБАНК» за договором №250030119 банківського вкладу у гривнях України, укладеним з ОСОБА_1 « 9» червня 2008 року, за період починаючи з 11.07.2009 року до 9.02.2010 року в сумі 26 255,30 (двадцять шість тисяч двісті пятдесят пять) гривень та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору в сумі 265,55 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 гривень.

Рішенням колегії суддів Апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2013 року, вказане рішення скасовано, постановлено нове, яким ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Суд має повернути в той фактичний стан та стан правових відносин, що існував між сторонами до ухвалення по цій справі судового рішення, що було скасовано вищою судовою інстанцією.

За правилом ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Таким чином, оскільки у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про стягнення боргу за відсотками на вклад за депозитним договором та відшкодування судових витрат відмовлено, у відповідності до положень ст. 380 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність здійснити поворот виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2010 року та рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2012 року, постановленого у цій справі, усунувши наслідки, створені цим рішенням для відповідача Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», повернувши безпідставно стягнені відсотки на банківський вклад.

Керуючись, ч. 2 ст. 380, 381 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_2 про поворот виконання рішення задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2010 року та рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2012 року, постановленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про стягнення боргу за відсотками на вклад за депозитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" суму безпідставно стягнених відсотків на банківський вклад за період з 11 липня 2009 року по 09 лютого 2010 року за договором №250030119 банківського вкладу у гривнях від 09 червня 2008 року у сумі 26 255,30 гривень на рахунок №63991109316099, відкритий у філії АТ „ІМЕКСБАНК" у м. Одесі, МФО 388584, код ЕДРПОУ 33658252.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

11.12.2013