Постанова № 36395480, 10.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

10.12.2013

Справа № 522/17788/13а

Провадження № 2а/522/1317/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Гонтар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ,- « Про скасування постанови та припису»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, по якому просить суд скасувати постанову № 517 Інспекції ДАБК в Одеській області по справі про адміністративне правопорушення від 20.06.2013 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності; скасувати припис № 529 Інспекції ДАБК в Одеській області про усунення порушених вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на те, що Інспекцією ДАБК в Одеській області була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення № 517 від 20.06.2013 року за якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.. 96 КУпАП та накладено штраф у розмірі 6 800 грн. не врахувавши характер вчиненого правопорушення та не зясувавши всіх обставин справи.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, заперечував з приводу його задоволення.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач по справі є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2004 року, яке набрало законної сили 13.12.2004 року, копія якого наявна в матеріалах справи ( а.с.18-19).

Відділом № 1 територіального управління з контролю за будівництвом обєктів м. Одеси Інспекції ДАБК в Одеській області 10.06.2013 року проведення позапланову перевірку АДРЕСА_2, в ході якої було встановлено самовільну прибудову сходової клітини до квартири АДРЕСА_3, чим порушила ст. 34 Закону України « Про регулювання містобудівельної діяльності». , що підтверджується копією протоколу, наявному в матеріалах справи ( а.с. 24).

Інспекцією ДАБК в Одеській області від 10.06.2013 року винесено припис №529 з вимогою ОСОБА_1 в термін до 10.07.2013 року привести квартиру №15, по вул. Великій Арнаутській,77, в м. Одесі у відповідність до вимог містобудівного законодавства України, копія якого наявна в матеріалах справи ( а.с. 25).

На підставі вищезазначеного протоколу 20.06.2013 року Інспекцією ДАБК в Одеській області винесено постанову № 517, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченою ч. 7 ст.96 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6 800 грн., копія якої наявна в матеріалах справи ( а.с. 23).

Позивач по справі є власником квартири, в якій Інспекцією ДАБК в Одеській області проводилась перевірка.

Згідно до ст. 29 ЗУ «Про планування і забудову територій» особа, яка має бажання провести реконструкцію, повинна отримати в інспекції архітектурно-будівельного контролю дозвіл на проведення робіт по реконструкції приміщення.

Згідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані, реконструюються або будуються без належного дозволу або належно затвердженого проекту, або зі значними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, що здійснила самочинне будівництво не набуває права власності на нього.

Розглядаючи справу повно, всебічно, неупереджено та обєктивно, судом приймаються до уваги положення ст. 9 ЗУ „Про архітектурну діяльність, відповідно до яких будівництво (реконструкція) об'єкта здійснюється відповідно до затвердженої проектної документації, державних стандартів, норм і правил.

Будівельні роботи в квартирі АДРЕСА_4 проведені без належного дозволу та без належно затвердженного проекту.

Як вбачається з технічного паспорту, наявного в матеріалах справи, від 30.11.2001 року існує самовільна прибудова сходової клітини в картирі №15 по вул. Великій Арнаутській,77, в м. Одесі, копія якого наявна в матеріалах справи ( а.с. 16 на обороті).

Позивач в своєму позові наголошує на тому, що дану квартиру вона успадкувала після смерті свого чоловіка на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2004 року. На момент прийняття спадщини загальна площа квартири становила 80,9 кв.м.

Однак як вбачається з технічного паспорту від 30.11.2001 року самочинна добудова, а саме сходова клітина, має місце.

Враховуючи викладене, суд вважає, що приймаючи постанову про адміністративне правопорушення, відповідач Інспекція ДАБК в Одеській області, діяла правомірно.

Дії відповідача Інспекції ДАБК в Одеській області ґрунтуються на законі.

На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 293 КУпАП України, суд, як орган, що розглядає адміністративний позов (скаргу або протест) на постанову по справі про адміністративне правопорушення, перевіривши законність і аргументованість винесеної постанови, прийшов до висновку, що в задоволенні позову позивачу слід відмовити, а постанову залишити в силі.

Керуючись ст.. 96, 293 КУпАП, ст. ст. 8, 9, 17, 19, 159-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ,- « Про скасування постанови та припису»,- відмовити повністю.

Постанова суду у справах з приводу рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:Абухін Р.Д.