Ухвала суду № 36395376, 23.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

23.12.2013

Справа № 522/9553/13ц

Провадження №2/522/7903/13

У Х В А Л А

23.12.2013 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-суддіАбухіна Р.Д.

за участю секретаря Гонтар І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, - « Про витребування майна з чужого незаконного володіння»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння по якому просила суд зобовязати відповідача повернути позивачу автомобіль марки VOLKSWAGEN модель TAUAREG, 2003 року випуску.

Ухвалою суду від 15.08.2013 року провадження по справі було зупинено до вирішення цивільної справи № 522/12587/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5 державна нотаріальна контора Одеської області, Служба у справах дітей ОСОБА_5 міської ради про скасування свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно та набрання законної сили рішення суду.

05.12.2013 року від представника позивача надійшла заява, по якій він просить суд відновити провадження по справі.

Сторони по справі до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідавши матеріали справи, в межах заяви про відновлення провадження у справі, вважає, що в задоволенні даної заяви слід відмовити, на підставі наступного.

Приморським районним судом м. Одеси 08.07.2013 року винесена ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5 державна нотаріальна контора Одеської області, Служба у справах дітей ОСОБА_5 міської ради про скасування свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2013 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, - « Про витребування майна з чужого незаконного володіння»,- зупинено до вирішення цивільної справи № 522/12587/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5 державна нотаріальна контора Одеської області, Служба у справах дітей ОСОБА_5 міської ради про скасування свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно та набрання законної сили рішення суду.

ОСОБА_1, скориставшись своїм правом подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 08.07.2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5 державна нотаріальна контора Одеської області, Служба у справах дітей ОСОБА_5 міської ради про скасування свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.11.2013 року ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2013 року скасована з передачею питання відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, оскільки цивільна справи № 522/12587/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5 державна нотаріальна контора Одеської області, Служба у справах дітей ОСОБА_5 міської ради про скасування свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно не розглянута та не винесено по ній рішення, яке набрало законної сили, немає підстав для відновлення провадження у справі. Отже в задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 204, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Абухін Р.Д.