Рішення № 36395364, 10.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

10.12.2013

Справа № 522/12703/13-ц

Провадження № 2/522/8483/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого суддіСвяченої Ю.Б.

при секретаріШеян І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОД14/08/2006/840-К/118 від 10 серпня 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в подальшому уточнивши його, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10 серпня 2006 року ПАТ КБ «Надра» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № ОД14/08/2006/840-К/118, відповідно до якого Банк надав йому кредит у розмірі 26 100, 00 дол. США для придбання автотранспортного засобу марки Nissan Primera, 2006 року випуску, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10 % на рік. Кінцевий термін повернення кредиту 09 серпня 2011 рік.

Також 10 серпня 2006 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» був укладений Договір поруки № ОД14/08/2006/840-П/118, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилась перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 зобовязань згідно Кредитного договору № ОД14/08/2006/840-К/118.

Окрім того, 10 серпня 2006 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Надра» був укладений ще один Договір поруки № ОД14/08/2006/840-П/118/2, за яким ОСОБА_3 також виступила поручителем за вищевказаним кредитним договором.

Проте станом на 13 листопада 2013 року ОСОБА_1 не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 43 150, 37 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13 листопада 2013 рік складає 344 900, 96 грн., що складається з:

- заборгованості по тілу кредиту в розмірі 22 147, 40 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 177 024, 17 грн.;

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 7 797, 44 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 62 324, 94 грн. за період з 10 серпня 2006 року по 12 листопада 2013 рік;

- пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 348, 64 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2 786, 72 грн. за період з 13 листопада 2012 року по 12 листопада 2013 рік;

- заборгованості по комісії в розмірі 6 331, 89 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 50 610, 80 грн. за період з 10 серпня 2006 року по 12 листопада 2013 рік;

- штрафу за порушення виконання умов договору в розмірі 6 525, 00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 52 154, 33 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином за місцем їх реєстрації, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Тобто, враховуючи неявку відповідачів за даною цивільною справою, а також наявність відповідної заяви представника позивача про можливість винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 серпня 2006 року ПАТ КБ «Надра» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № ОД14/08/2006/840-К/118, відповідно до якого Банк надав йому кредит у розмірі 26 100, 00 дол. США.

Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору, за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 10 % відсотків на рік.

Згідно п. 3.4.4 Кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 09 серпня 2011 року.

Цільове використання Кредиту: придбання автотранспортного засобу марки Nissan Primera, 2006 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, що підтверджується договором застави від 10 серпня 2006 року.

Позивач виконав умови кредитного договору належним чином, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 26 100, 00 дол. США.

Крім того, судом встановлено, що 10 серпня 2006 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» був укладений Договір поруки № ОД14/08/2006/840-П/118, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилась перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 зобовязань згідно Кредитного договору № ОД14/08/2006/840-К/118

Також 10 серпня 2006 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Надра» був укладений ще один Договір поруки № ОД14/08/2006/840-П/118/2, за яким ОСОБА_3 також виступила поручителем за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2 Договорів поруки, поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань у повному обсязі. Позичальник і поручителі відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає право Банка вимагати виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, повністю як від позичальника та поручителів разом, так і від кожного окремо.

Згідно до п. 1.4. договорів поруки поручителі відповідають перед Банком за виконання зобовязань у повному обємі всім належним їм на праві власності майном та грошовими коштами.

У відповідності до п. 5.1 Кредитного договору, у разі порушення позичальником умов Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 25 % від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням..

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Проте станом на 13 листопада 2013 року ОСОБА_1 не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 43 150, 37 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13 листопада 2013 рік складає 344 900, 96 грн., що складається з:

- заборгованості по тілу кредиту в розмірі 22 147, 40 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 177 024, 17 грн.;

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 7 797, 44 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 62 324, 94 грн. за період з 10 серпня 2006 року по 12 листопада 2013 рік;

- пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 348, 64 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2 786, 72 грн. за період з 13 листопада 2012 року по 12 листопада 2013 рік;

- заборгованості по комісії в розмірі 6 331, 89 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 50 610, 80 грн. за період з 10 серпня 2006 року по 12 листопада 2013 рік;

- штрафу за порушення виконання умов договору в розмірі 6 525, 00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 52 154, 33 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені стосується лише періоду з 13 листопада 2012 року по 12 листопада 2013 рік, що відповідає вимогам закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти в строк та у порядку встановленому Кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 286, 51 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають солідарному стягненню з відповідачів.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України , ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОД14/08/2006/840-К/118 від 10 серпня 2006 року, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (р/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167) заборгованість за кредитним договором № ОД14/08/2006/840-К/118 від 10 серпня 2006 року у розмірі 43 150 (сорок три тисячі сто пятдесят) дол. США 37 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13 листопада 2013 рік складає 344 900 (триста сорок чотири тисячі девятсот) грн. 96 коп., що складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 22 147 (двадцять дві тисячі сто сорок сім) дол. США 40 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 177 024 (сто сімдесят сім тисяч двадцять чотири) грн. 17 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 7 797 (сім тисяч сімсот девяносто сім) дол. США 44 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 62 324 (шістдесят дві тисячі триста двадцять чотири) грн. 94 коп. за період з 10 серпня 2006 року по 12 листопада 2013 рік; пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 348 (триста сорок вісім) дол. США 64 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2 786 (дві тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 72 коп. за період з 13 листопада 2012 року по 12 листопада 2013 рік; заборгованості по комісії в розмірі 6 331 (шість тисяч триста тридцять один) дол. США 89 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 50 610 (пятдесят тисяч шістсот десять) грн. 80 коп. за період з 10 серпня 2006 року по 12 листопада 2013 рік; штрафу за порушення виконання умов договору в розмірі 6 525 (шість тисяч пятсот двадцять пять) дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 52 154 (пятдесят дві тисячі сто пятдесят чотири) грн. 33 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (р/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167) суму судового збору у розмірі 3 286 (три тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяСвячена Ю.Б.