МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 521/8060/13 ц
Пр. № 2/521/4771/13
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2013 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі Луньовій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», ОСОБА_5 про поділ спільного майна, набутого під час шлюбу,
встановив:
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», ОСОБА_5 про поділ спільного майна, набутого під час шлюбу.
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 20 листопада 2013р. позов ОСОБА_2 було задоволено частково, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири під №76 у будинку під №33 по вул. Терешкової в м. Одесі, вартістю 373069,00грн., яка в цілому складається з двох жилих кімнат, житловою площею 31,2 кв.м., загальною площею 45,8 кв.м., корисна площа квартири 44,8 кв.м. та зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 12.03.2004року; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобільного причепу ОДАЗ 81442 «Одисей», 2002 року випуску, синього кольору, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу 14330ОА ОІС 366978 від 26.11.2002р.; стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Р.Казахстан, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 частини вартості автомобіля марки «Hyundai Tucson», 2006 року випуску, д/н НОМЕР_2 в сумі 30822 (тридцять тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 50 копійок. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Однак, ухваливши вищевказане рішення, суд не вирішив питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Судовий збір у справі становить 2193,89грн. При зверненні до суду позивачкою сплачено 229,00 грн., різниця складає 1964,89 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.
Крім того, оскільки позовні вимоги позивачки в частині поділу майна та стягнення на її користь з відповідача грошової компенсації 1/2 вартості автомобіля марки «Hyundai Tucson», 2006 р.в., д/н НОМЕР_2 у сумі 30822,50 грн., визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири під №76 у будинку під №33 по вул. Терешкової в м. Одесі, яка в цілому складається з двох жилих кімнат, житловою площею 31,2 кв.м., загальною площею 45,8 кв.м., корисна площа квартири 44,8 кв.м. та визнання за нею право власності на 1/2 частину автомобільного причепуОДАЗ 81442 «Одисей», 2002р.в., синього кольору були задоволені, то з відповідача на користь останньої слід стягнути судовий збір в сумі 229,40грн.
Керуючись ст. ст. 88, 214 ЦПК України, суд
вирішив:
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», ОСОБА_5 про поділ спільного майна, набутого під час шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Р.Казахстан, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 1964 (одна тисяча девятсот шістдесят чотири) гривні 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Р.Казахстан, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя:О.М. Сегеда
Судове рішення № 36395106, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 13.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/8060/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: