Рішення № 36395080, 10.12.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/13974/13ц

Пр.№2/521/6110/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Луньовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

У серпні 2013р. Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»), звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 11 грудня 2012р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачкою був укладений Договір №024-037621/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту (далі - «Кредитний договір»), згідно якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надав ОСОБА_2 кредитні ресурси у сумі 4937,86грн., строком до 12 грудня 2015р. включно, зі сплатою 60,0% річних.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань, позивач просив суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором станом на 19.08.2013р. в розмірі 7969,13 грн., та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40грн.

Представник позивача, діючий за довіреністю від 03.10.2013р., в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути поданий позов в порядку заочного провадження, у звязку з систематичної неявкою відповідача в судові засідання, про що надав відповідну заяву (а.с.38).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с.41,43,45).

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 024-037621/12-00938-вкл-к від 11.12.2012р., згідно якого останній були надані кредитні ресурси в розмірі 4937,86 грн, строком до 12.12.2015р. включно, зі сплатою 60,0% річних (а.с.6-10).

Судом встановлено, що через невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором №024-037621/12-00938-вкл-к від 11.12.2012р. станом на 19.08.2013р. склалася заборгованість відповідача перед позивачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в розмірі 7969,13грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитним договором в сумі 3977,74грн.;

- простроченої заборгованості за кредитним договором в сумі 932,16грн.;

- нараховані відсотки по заборгованості за кредитом в сумі 2461,71грн;

- пеня за період з 11.12.2012р. по 19.08.2013 в сумі 597,52грн.

Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості відповідно до умов кредитного договору № 024-037621/12-00938-вкл-к від 19.08.2013р. (а.с.11-12).

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, однак відповідачка від виконання своїх зобовязань ухиляється.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У разі порушення зобовязання відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Суд вважає, що укладаючи кредитний договір №024-037621/12-00938-вкл-к від 11.12.2012р. відповідач усвідомлювала та підтвердила, що умови договору для неї зрозумілі, відповідають її інтересам, є розумними та справедливими.

Відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, як це передбачено статтею 617 ЦК України.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутньою у судових засіданнях відповідач також розпорядилась на власний розсуд.

За такими обставинами, суд доходить до висновку, позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовій збір в розмірі 229,40 грн., який підлягає стягненню з відповідача (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитній лінії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 068884, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10 липня 1998р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (м.Одеса, вул. Армійська, 18/Б, п/р 35196010001980 у Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823, ЄДРПОУ 21017660) заборгованість за кредитним договором №024-037621/12-00938-вкл-к від 11.12.2012р., станом на 19 серпня 2013 року в сумі 7969 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 13 копійок, яка складається з: заборгованість за кредитним договором в сумі 3977,74грн.; простроченої заборгованості за кредитним договором в сумі 932,16грн; нараховані відсотки по заборгованості за кредитом в сумі 2461,71грн; пені за період з 11.12.2012 р. по 19.08.2013р. в сумі 597,52грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 068884, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10 липня 1998р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.16на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (.ОСОБА_1, вул. Армійська, 18/Б, п/р 35196010001980 у Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823, ЄДРПОУ 21017660») судовій збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які брали участь у справі, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда