Рішення № 36395014, 10.12.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/13708/13-ц

№ пр. 2/521/6039/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Луньовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У серпні 2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» (далі ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна»») звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 05 листопада 2012р. між ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» та відповідачем був укладений кредитний договір №ПУ-00212000142, згідно якого останньому був наданий споживчий кредит в сумі 1000,00грн. строком з 05.11.2012р по 20.11.2012р., відсоткова вставка, відповідно до умов кредитного договору, була встановлена в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732% річних.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань, встановлених кредитним договором, позивач просив стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором № ПУ-00212000142 від 05.11.2012р., у тому числі: заборгованість за кредитом 1000,00грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом за 283 днів 5660,00грн, штраф 100,00грн, в загальній сумі 6760,00грн. та судові витрати, а саме судовій збір в сумі 229,41грн.

Представник ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» діюча за довіреністю від 15.07.2013р., в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути поданий позов за її відсутності в порядку заочного провадження, у звязку з систематичної неявкою відповідачки в судові засідання (а.с.27).

Відповідач в судове засідання не зявился, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с.21,25,26).

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що 05 листопада 2012р. між ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» та відповідачкою був укладений кредитний договір №ПУ-00212000142 від 05.11.2012р., згідно якого останній був наданий споживчий кредит в сумі 1000,00грн. відсоткова вставка , відповідно до умов кредитного договору, була встановлена в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732% річних (а.с3-5).

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобовязань ухиляється.

Через невиконання зобовязань за кредитним договором № ПУ-00212000142 від 05.11.2012р. у відповідачки станом на 15.08.2013р. склалася заборгованість перед ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» в сумі 6760,00грн, яка складається з:

- заборгованості за кредитом 1000,00грн.,

- заборгованості за відсотками та за користування кредитом за 283 днів 5660,00грн.,

- штраф 100,00грн.,

Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості до умов Кредитного договору № ПУ-00212000142 від 05.11.2012р., який міститься в позовній заяві.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У разі порушення зобовязання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договору кредиту для досудового врегулювання спірних правовідносин.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір в розмірі 229,41грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд

вирішив:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №429478, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23.11.2006р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Глиняна, буд. 36, на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» (04053, м. Київ, вул. Артема, 14-а оф. 44 код ЄДРПОУ 37974446, МФО 300711, р/р 26002060840678) заборгованість за кредитним договором № ПУ-00212000142 від 05.11.2012р., станом на 15 серпня 2013р. в сумі 6760 (шість тисяч сімсот шістдесят) гривень 00 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом 1000,00грн.,

- заборгованості за відсотками та за користування кредитом за 283 днів 5660,00грн.,

- штраф 100,00грн.,

Стягнути з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №429478, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23.11.2006р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований адресою: 65000, м. Одеса, вул. Глиняна, буд. 36, на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» (04053, м. Київ, вул. Артема, 14-а оф. 44 код ЄДРПОУ 37974446, МФО 300711, р/р 26002060840678) судовій збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Сегеда