Рішення № 36394523, 17.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 520/11480/13-ц

Провадження № 2/520/5350/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року Київський районний суд у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж (надалі ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ) звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за недораховану електричну енергію в розмірі 4661 (чотири тисячі шістсот шістдесят одна) гривна 22 копійки, посилаючись на те, що ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ та при проведенні 19 жовтня 2011 року перевірки за адресою відповідача було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромереж, що не є власністю споживача, що зафіксовано актом про порушення ПКЕЕН №016041 від 19 жовтня 2011 року. Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ забезпечує електричною енергією квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується особовим рахунком за №0000-777. З матеріалів справи вбачається, що власником 319/1000 частин зазначеної квартири є ОСОБА_1 (договір купівлі-продажу від 12 березня 2008 р.).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, тобто у сторін виникли договірні правовідносини.

Згідно акта №016041 про порушення від 19 жовтня 2011 року, при проведенні технічної перевірки дотримання відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою: АДРЕСА_3, було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромереж, що не є власністю споживача.

Відповідач, акт від 19 жовтня 2011 року підписувати відмовився, про що в ньому була зроблена позначка та трьома представниками ЦРЕМ, відповідно до вимог закону, був складений відповідний акт відмови від підпису.

Ст. 26 Закону України «Про електроенергію» встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення умов договору з електропостачальником та Правил користування електричною енергією та за невиконання приписів державних інспекцій з електричного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно з законодавством України.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №016041, складеного на підставі «Акту про порушення ПКЕЕН» від 19 жовтня 2011 року, визначена кількість недоврахованої безобліково спожитої електроенергії і її вартість за період з 20 жовтня 2010 року по 19 жовтня 2011 року, яка складає 4661 (чотири тисячі шістсот шістдесят одна) гривна 22 копійки. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислювався відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику від 04 травня 2006 року №562.

Згідно ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до положень ст.ст.526,629, Цивільного кодексу України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.611, 623 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

У відповідності до п.48 «Правил користування електроенергією для населення» затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність у відповідності до законодавства за крадіжку електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158,212, 213, 215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611,623,629,714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН 273401074, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж (р/р №2603130413777, МФО 328845 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713, код ЦРЕМ-02) суму заборгованості за недовраховану електричну енергію в розмірі 4661 (чотири тисячі шістсот шістдесят одна) гривна 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН 273401074, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж (р/р №2603130413777, МФО 328845 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713, код ЦРЕМ-02) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.