Рішення № 36394450, 11.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 520/4960/13-ц

Провадження № 2/520/3442/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Сушко М.О., Харитонової І.С., Лебедюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кей-Колект» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 236 313 доларів США 09 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 888 850 грн. 53коп., яка складається з: 143 360 доларів США 00 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 145 876 грн. 48 коп. кредитна заборгованість; 92 953 доларів США 09 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 742 974 грн. 05 коп. заборгованість по процентам, а також просив суд стягнути з відповідачів судовий збір.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між 18.07.2008року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №11373435000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 156 400, 00доларів США, а позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 18 липня 2018року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 15,0% річних.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 18.07.2008року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено договір поруки №218168, відповідно до умов якого, поручитель зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника і поручителя є солідарною.

У подальшому, між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем - ОСОБА_4 було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого, іпотекодавець передав в іпотеку наступне нерухоме майно квартиру, що складається з 5-ти житлових кімнат, загальною площею 98,0кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, представник позивача зазначає, що 12.12.2011року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір Факторингу №1 та договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, за якими АТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Кей-Колект» своє право грошової вимоги до боржника, відповідно до ст. 1077 ЦК України. Одночасно з відступленням права вимоги до фактора переходять усі права банку за всіма договорами забезпечення.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання відповідачами зобовязань по укладеним договорам , ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду із відповідним позовом.

У судове засідання 11.12.2013року представник позивача не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про час та місце судових засідань повідомлялися належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві, яка не змінювалась, про що свідчать довідки з відділу адресно довідкової роботи головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, у судові засідання не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили, заперечення на позовну заяву не надали.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів, за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 18.07.2008року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11373435000, згідно до умов якого, банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті в сумі 156 400, 00доларів США, що дорівнює еквіваленту 757 022, 92грн. за курсом НБУ на день укладання договору, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі.

Згідно до п.п. 1.2.1., 1.2.2., 1.4. договору про надання споживчого кредиту №11373435000 від 18.07.2008року надання кредиту здійснюється у термін з 18 липня 2008року. Позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі у терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але у будь-якому випадку не пізніше 18 липня 2018року, якщо тільки не застосовуються інші терміни повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін.

Відповідно до п. 1.3.1. за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 15% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору.

Згідно п. 3.1.3. договору про надання споживчого кредиту №11373435000 від 18.07.2008року банк має право, зокрема, вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 цього договору, у разі порушення позичальником умов цього договору та/або настання будь-якої події, що може погіршити фінансовий стан позичальника та/або вплинути на його здатність або бажання виконувати власні зобовязання за цим договором.

З метою забезпечення виконання зобовязань по договору про надання споживчого кредиту №11373435000 від 18.07.2008року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №218168, згідно з яким, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №11373435000 від 18.07.2008року, як в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.

Відповідно до п.п. 1.3., 1.4. договору поруки №218168 від 18.07.2008року поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищезазначеному кредитному договорі. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Згідно п. 2.2. договору поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за основним договором кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які останній зобовязаний виконати протягом 10-ти робочих днів з дати відправлення йому такої вимоги шляхом переказу/перерахування коштів у розмірі визначеному п. 1.3. договору на рахунки, вказані кредитором..

Крім того, у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 18.07.2007року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено іпотечний договір (з майновим поручителем), відповідно до умов якого, іпотекодавець передав в іпотеку наступне нерухоме майно квартиру, що складається з 5-ти житлових кімнат, загальною площею 98,0кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

12 грудня 2011року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу № 1 та договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, за якими ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Кей-Колект» своє право грошової вимоги до боржника, а ТОВ «Кей-Колект» набув право вимагати погашення заборгованості за даним кредитним договором.

Відповідно до п. 1.4. договору факторингу одночасно з відступленням прав вимоги до Фактора (тобто ТОВ «Кей-Колект») перейшли всі права банку (тобто ПАТ «УкрСиббанк») за всіма договорами забезпечення.

З урахуванням того, що до ТОВ «Кей-Колект» перейшло право вимоги погашення заборгованості за договорами, приймаючи до уваги невиконання відповідачами зобовязань по укладеним договорам, ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду із відповідним позовом.

Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зазначене кореспондується з п. 1.4. договору поруки №218168 від 18.07.2008року, відповідно до умов якого, відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Таким чином, суд зазначає, що позичальник - ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_3 є відповідальними перед кредитором - ТОВ «Кей-Колект» як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданого представником позивача довідки розрахунку заборгованості за кредитом (а.с.20-25), у відповідача - ОСОБА_2 наявна заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11373435000 від 18.07.2008року, яка дорівнює 236 313 доларів США 09 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 888 850 грн. 53коп., яка складається з: 143 360 доларів США 00 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 145 876 грн. 48 коп. кредитна заборгованість; 92 953 доларів США 09 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 742 974 грн. 05 коп. заборгованість по процентам.

Доказів сплати зазначеної суми відповідачами, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 143 360 доларів США 00 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 145 876 грн. 48 коп. кредитної заборгованості, 92 953 доларів США 09 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 742 974 грн. 05 коп. заборгованості по процентам, заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити ТОВ «Кей-Колект» у задоволенні вимог про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11373435000 від 18.07.2008року з ОСОБА_4, оскільки вона виступає майновим поручителем за вищевказаним іпотечним договором та відповідає тільки в частині переданого в іпотеку майна, а тому підстави для стягнення у солідарному порядку з неї заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11373435000 від 18.07.2008року та витрат по сплаті судового збору відсутні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3 219, 00грн. у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 (09.02.1962року народження, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №2268513616, паспорт серії КЕ №859632, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 14.11.1997року) та ОСОБА_3 (11.12.1969року народження, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №2554700082, паспорт серії КЕ №115362, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 02.02.1996року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» (м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, п/р № 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк МФО 351005, код ЄДРПОУ 37825968) загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11373435000 від 18.07.2008року, яка дорівнює 236 313 (двісті тридцять шість тисяч триста тринадцять) доларів США 09 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 888 850 (один мільйон вісімсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот пятдесят) грн. 53коп., та складається з:

- 143 360 (сто сорок три тисячі триста шістдесят) доларів США 00 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 145 876 (один мільйон сто сорок пять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 48 коп. кредитна заборгованість;

- 92 953 (девяносто дві тисячі девятсот пятдесят три) долари США 09 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 742 974 (сімсот сорок дві тисячі девятсот сімдесят чотири) грн. 05 коп. заборгованість за процентами;

на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, п/р № 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк МФО 351005, код ЄДРПОУ 37825968.

Стягнути з ОСОБА_2 (09.02.1962року народження, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №2268513616, паспорт серії КЕ №859632, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 14.11.1997року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» (м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, п/р № 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк МФО 351005, код ЄДРПОУ 37825968) 1 609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування витрат по сплаті судового збору: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, п/р № 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк МФО 351005, код ЄДРПОУ 37825968.

Стягнути з ОСОБА_3 (11.12.1969року народження, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №2554700082, паспорт серії КЕ №115362, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 02.02.1996року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» (м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, п/р № 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк МФО 351005, код ЄДРПОУ 37825968) 1 609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування витрат по сплаті судового збору: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, п/р № 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк МФО 351005, код ЄДРПОУ 37825968.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Петренко В. С.