_____________________
Справа № 520/16352/13-ц
Провадження № 2/520/6696/13
УХВАЛА
20.12.2013 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Брайловська А.І.., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву «Про забезпечення позову», відповідно до якої просить суд накласти арешт на усе рухоме та нерухоме майно відповідачів та витребувати докази.
До вказаної заяви надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 114,70 гривень.
Враховуючи ту обставину, що судом винесено ухвалу про витребування доказів, клопотання про забезпечення позову представником позивача не сплачено.
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ч. 3 ст. 151 ЦПК України свідчить про те, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Разом із тим, заходи забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позовними вимогами.
Однак, позивачем у заяві не вказано на яке саме майно відповідача (детальний перелік) необхідно накласти арешт, що робить неможливим виконання ухвали суду.
У звязку з чим, заява про забезпечення позову, залишена без руху.
Керуючись ст. 151,153 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача «про забезпечення позову» - залишити без руху.
Повідомити представнику позивача про необхідність сплатити судовий збір у розмірі 114,70 гривень за подання заяви «Про забезпечення позову».
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»
телефон: 7189924
№ С26
ПАТ КБ «Надра»
м.Одеса, вул. Жуковського, 33
Київський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію хвали суду від 20.12.2013 року про залишення заяви без руху.
Одночасно розяснюємо Вам, у разі не виконання даної ухвали суду, заява разом з додатками буде повернута на Вашу адресу.
Додаток:
Суддя Брайловська А. І.
Судове рішення № 36394397, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/16352/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: