Рішення № 36394295, 06.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/13112/13-ц

Провадження № 2/520/5797/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі Камінській О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з позовними вимогами та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 8392 (вісім тисяч триста девяносто дві) гривні) 67 копійок, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 16 грудня 2011 року був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 6352 (шість тисяч триста пятдесят дві) гривні 56 копійок на придбання певного майна, зі сплатою 48% на рік. Відповідач зобовязався щомісяця в строки, визначені договором, сплачувати платежі на умовах, передбачених в договорі, але систематично порушував свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача до судового засідання не зявився, у позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 16 грудня 2011 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір №003-15019-161211 з ПАТ «Дельта Банк». Предметом договору було надання банком відповідачу кредиту в сумі 6352 (шість тисяч триста пятдесят дві) гривні 56 копійок на придбання певного майна, із остаточним терміном повернення кредиту не пізніш ніж 15 грудня 2013 року на умовах, визначених договором та зі сплатою 48% річних.

Згідно з п.п.3.1, 3.7 кредитного договору відповідач зобовязався щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені договором, а у разів порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за супутні послуги при обслуговуванні кредитної заборгованості, позичальник сплачує на користь кредитора штрафні санкції на умовах передбачених договором.

Положеннями договору передбачено, що ПАТ «Дельта Банк», у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більш ніж на 1 місяць, має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.

Відповідно до п. 6.9 кредитного договору закінчення строку дії договору та/або його дострокове розірвання не звільняє позичальника від відповідальності за порушення зобовязань по договору, що відбулося в період дії цього договору.

Згідно розрахунку, станом на 23 липня 2013 року, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом на загальну суму 8392 (вісім тисяч триста девяносто дві) гривні) 67 копійок, з яких: заборгованість за кредитом 7304 (сім тисяч триста чотири) гривні 69 копійок, заборгованість за відсотками 1087 (одна тисяча вісімдесят сім) гривень 98 копійок.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158,212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29095005479358, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №003-15019-161211 від 16 грудня 2011 року у розмірі 8392 (вісім тисяч триста девяносто дві) гривні) 67 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом 7304 (сім тисяч триста чотири) гривні 69 копійок;

- заборгованість за відсотками 1087 (одна тисяча вісімдесят сім) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.