_____________________
Справа № 1512/15285/2012
Провадження № 2/520/196/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2013 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Єгорової Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу 8892 грн. 37 коп., посилаючись на те, що грошова сума 8222 грн. 37 коп. та 670 грн. - витрати, повязані зі встановленням розміру збитків, були сплачені у відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП, що скоєна з вини відповідача.
Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись, що він у встановлений строк в усному порядку звернувся до позивача, повідомивши про страховий випадок, однак заяву не писав, та доказів у підтвердження вказаних обставин в нього немає.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 19 червня 2008 року з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Космонавтів, у місті Одесі, відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої були ушкоджені автомобілі марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, та автомобіль марки «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_3.
Постановою Київського районного суду міста Одеси від 07 липня 2008 року відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП.
Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою.
У звязку з тим, що на момент дорожньо-транспортної пригоди у ОСОБА_1 у наявності не було полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, добровільно шкода потерпілим виплачена також не була, Моторне (транспортне) страхове бюро України 10 вересня 2008 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілим особам, на їх звернення, в загальному розмірі 8892 грн. 37 коп.
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 8892 грн. 37 коп. Під час розгляду справи ОСОБА_1 надав суду належним чином засвідчену копію полісу за № ВВ/4781030, виданого ЗАТ «Страхова компанія «ТАСТ Гарантія» (на цей час ПАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія»), терміном дії з 14 червня 2008 року по 13 червня 2009 року.
01 червня 2012 року ПАТ «СТ «ТАСТ-Гарантія» в порядку регресу відшкодувала Моторному (транспортне) страховому бюро України витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 8892 грн. 37 коп.
Відповідно до п.1 ст. 1188 ЦК України, шкода внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що регресна (зворотна) вимога предявляється в разі виконання однією особою зобовязання, яке повинна виконати інша особа.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8.07.2011 р., за подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру. За подання позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 1147 грн. (1147 * 0,2 = 229,4), та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати (1147*3 = 3441).
З ціни позову повинно бути сплачено судовий збір, у розмірі 229 грн. 40 коп., підлягає доплаті 14,80 грн. (229,40 214,60 = 14,80).
Стягненню з відповідача у дохід держави підлягає недоплачений позивачем судовий збір у сумі 14 грн. 80 коп.
Керуючись ст.10-11, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Транспортна, 3, розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в Одеській філії АБ «Експресс-Банк», МФо 328801, код за ЄДРПОУ 13915014, у відшкодування шкоди в порядку регресу 8892 грн. 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Транспортна, 3, розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в Одеській філії АБ «Експресс-Банк», МФо 328801, код за ЄДРПОУ 13915014, судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, у дохід держави судовий збір в сумі 14 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 36394271, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/15285/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: