Рішення № 36394150, 09.12.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6565/13-ц

Провадження № 2/500/2994/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Нєдовій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, послугами з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж, які надає позивач користується, отже повинен сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі-Правила). Зазначає, що згідно п. 18 Правил плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, проте відповідачка порушила свої обовязки щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, у звязку з чим станом на 01.06.2013 р. за нею склалася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 7368,35 грн., за обслуговування внутрішньо будинкових мереж опалення в розмірі 107,30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, та пояснила що з 2009 року у її квартирі було встановлено індивідуальне опалення шляхом газопостачання. До липня 2009 року нею був проведений повний розрахунок за опалення, тобто з даного періоду позивач ніяких претензій до неї не предявляв, тобто вважає що вказана заборгованість нарахована з порушенням строків позовної давності.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

На підставі п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.п. 1,2,4 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів тощо), послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування,поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) та на послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Таким чином, послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення є одним із видів комунальних послуг.

Судом встановлено, що договір на надання послуг централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та відповідачем не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідач не надавав, таким чином, ОСОБА_1, знаходиться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго». Згідно даних особового рахунку № 4825, згідно якого станом на 01.06.2013 р. за нею склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 7368,35 грн., та за обслуговування внутрішньо будинкових мереж опалення в розмірі 107,30 грн.

Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1007 від 24.10.2006 р., № 1695 від 15.12.2008 р., №1555 від 25.11.2004 року, № 1 від 06.01.2011 року. В свою чергу тарифи на теплову енергію сформовані на підставі Закону України «Про теплопостачання», Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 955 від 10.07.2006 року, 24.10.2007 року Постановою Кабінету Міністрів України № 1267 внесені зміни в п.п. 9,39 у вищезазначений Порядок, відповідно до яких зобовязано підприємства, що надають послуги з централізованого опалення застосувати виключно двоставкові тарифи.

У відповідності до рішень виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 24.10.2006 року № 1007, від 15.12.2008 року № 1695 затверджено двоставковий тариф для населення, який складається з умовно - постійної величини (тобто абонплати) та умовно-змінної (в опалювальний період). Рішення щодо введення двоставкового тарифу не скасовані та є діючими.

Згідно ст. 129 Конституції України, ст. ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідачка оплату послуг КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» належним чином та у встановлені строки не проводила, позивач просить стягнути з неї заборгованість станом на 01.07.2009 року, але з урахуванням передбачених ст. 257 ЦК України строків загальної позовної давності, суд вважає, можливим стягнути з відповідачки заборгованість за період з 01.07.2010 року, за послуги з централізованого опалення у розмірі 5607,88 грн. та за обслуговування внутрішньо будинкових мереж опалення в розмірі 77,66 грн. в межах позовної давності, а в решті частині позовних вимог суд відмовляє.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-64, 88, 158, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 222 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт КЕ № 886698 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 10.12.1997 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а (р/р № 26031301170168 у АТ «Державний ОСОБА_4 України», МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413) заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 5607,88 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 77,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт КЕ № 886698 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 10.12.1997 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (р/р № 26009300170168 у АТ «Державний ОСОБА_4 України», МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413) судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5