Ухвала суду № 36393723, 19.12.2013, Біляївський районний суд Одеської області

справа № 496/5212/13-а

провадження № 2-а/496/102/13

У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2013 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Скумбрій К.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Біляївка Одеської області матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Біляївської міської ради (треті особи: ОСОБА_5, управління держземагенства у Біляївському районі Одеської області) про визнання протиправними: акту розділу земельних ділянок, рішення Біляївської міської ради про надання у приватну власність земельної ділянки, про скасування даного рішення міської ради та Державних актів на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Біляївського районного суду з адміністративним позовом до Біляївської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Біляївської міської ради (треті особи: ОСОБА_5, управління держземагенства у Біляївському районі Одеської області) про визнання протиправними: акту розділу земельних ділянок, рішення Біляївської міської ради про надання у приватну власність земельної ділянки, про скасування даного рішення міської ради та Державних актів на право власності на земельну ділянку

12 листопада 2013 року судом відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні головуючий поставив питання щодо пропущення позивачем строку звернення до суду відповідно до ст. 99 КАС України.

Позивач у судовому засіданні пояснила, що їй стало відомо про порушення прав у 2009 році.

Представники позивача в судовому засіданні зазначив що строк звернення до суду не пропущений відповідно до норм ч. 5 п. 3 Перехідних положень до Закону України №4176-У1 від 20 грудня 2011 року „Про внесення змін до деяких Законів щодо вдосконалення.., тобто встановлений трьохрічний строк.

Представник відповідачів у судовому засіданні просив провадження по справі закрити в зв'язку з наявністю судового рішення, яке набрало законної сили, в спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник третьої особи вважав за можливе вирішити вказане питання на розсуд суду.

Третя особа підтримав пояснення представника відповідачів.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 10 вересня 2013 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеської області, Виконавчого комітету Біляївської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправним: акту виконкому Біляївської міської ради Одеської області щодо розділу земельних ділянок від 03.09.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, визнання протиправними та скасування рішення Біляївської міської ради Одеської області № 944-30/V від 08 жовтня 2009 року про передачу безоплатно у приватну власність земельної ділянки загальною площею 0,1366 га громадянину ОСОБА_5 в м. Біляївка, вул. Петровського № 91, та про надання йому Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, зобов'язання виконкому Біляївської міської ради відновити межі земельної ділянки, якою позивачка користувалася до винесення незаконного рішення, відновлення повністю паркану по даній межі з матеріалу, яким було встановлено паркан, залишено без розгляду в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду та відсутністю поважних причин пропуску такого строку.

Зазначена вище ухвала суду набрала законної сили 16 вересня 2013 р., про що є відповідна відмітка.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено та сторонами не заперечується, що є така, що набрала законної сили, ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Біляївської міської ради (треті особи: ОСОБА_5, управління держземагенства у Біляївському районі Одеської області) про визнання протиправними: акту розділу земельних ділянок, рішення Біляївської міської ради про надання у приватну власність земельної ділянки, про скасування даного рішення міської ради та Державних актів на право власності на земельну ділянку - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.

19.12.2013 Справа № 496/5212/13-а