Ухвала суду № 36393175, 05.12.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/9778/13-ц 05.12.2013

Провадження №22-ц/784/3927/13

Категорія -

У Х В А Л А

5 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2013 року по справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до судді Центрального районного суду м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2013 року відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 12 листопада 2013 року подав апеляційну скаргу. Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції 25 жовтня 2013 року у відсутність апелянта. Між тим, копію вказаної ухвали йому було направлено поштою лише 5 листопада 2013 року (а.с.40). У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 в межах строку передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.О. Шаманська