Постанова № 36393035, 25.12.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6153/13-п

Провадження № 3/484/1554/13

КОПІЯ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 12.12.2013 року від Державної екологічної інспекції України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні одну дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністратвине правопорушення вбачається, що 21.11.2013 року о 07 годині ОСОБА_2 спільно з гр. ОСОБА_3 поблизу села Грушівка допустили порушення правил полювання, а саме без належного дозволу, в забороненому місці добули двох зайців, чим допустив порушення ст. 23 Закону України "Про тваринний світ" та ст. ст. 12, 19, 20 Закону України "Про мисливське господарство та полювання".

В суді ОСОБА_2 факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував і розповів, що дійсно разом з ОСОБА_3 в листопаді 2013 року поблизу села Грушівка здійснили полювання без дозволу на двох зайців, і були затримані.

Викладені обставини підтверджується даними протоколу огляду місця події від 21.11.2013 року, даними протоколу огляду предметів від 21.11.2013 року, постановою Первомайскького міськрайонного суду Миколаївської області від 19.12.2013 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 2 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення вперше, його матеріальне становище, щире каяття.

Згідно розрахунку розміру збитків, загальна сума заподіяної шкоди внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3, становить 1000 грн.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті адміністратвиного правопорушення заподіяно майнову шкоду підприємству, установі або організації, суддя має право під час вирішення питання про накладення адміністратвиного стягненян за адміністратвине правопорушення одночасно вирішити питання про відшкодування майнової шкоди.

Згідно ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями яких було завдано шкоду, несуть солідарну відповідальність перед потерпілими.

Встановлено, що спільними діями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було запоідяно шкоду.

Тому не можливо одночасно вирішити питання про відшкодування матеріальних збитків при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2

Питання про відшкодування заподіяної адміністратвиним правопорушенням майнової шкоди необхідно вирішити в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн. на користь держави з перерахуванням до державного бюджету м. Первомайська код ОКПО 23411600, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31114101800009, код 23030300, без конфіскації рушниць, інших засобів вчинення правопорушення та незаконно здобутих об"єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн. (одержувач місцевий бюджет м. Первомайська, код платежу 22030001 банк ГУДСУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ: 38011820 р/р 31214206700294).

Рушниці ИЖ 181 Т 13819 К 32 та ИЖ 13 № 8822517 повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна: СУДДЯ

Постанова набуває законної сили «__» ___ 2013 року

С У Д Д Я ОСОБА_4