Ухвала суду № 36392645, 27.12.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.12.2013 Справа № 904/8397/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів: Пруднікова В.В., Герасименко І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Акро - Україна" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2013р. у справі №904/8397/13

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Акро - Україна", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "РІТІМ", м. Бровари

про визнання недійсним договору поставки №2012-06-01 від 20.06.12р.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2013р. товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі (далі-ТОВ ВКФ)"Акро - Україна" відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви до ТОВ"РІТІМ" про визнання недійсним договору поставки №2012-06-01 від 20.06.2012р.;

- 20.12.2013р., не погодившись з винесеною ухвалою, ТОВ ВКФ"Акро-Україна" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та передати справу для подальшого розгляду до господарського суду;

- подана скарга мотивована посиланням на порушення господарським судом закріплених Конституцією України прав та інтересів товариства, а також на те, що суд не надав юридичної оцінки заявленому товариством клопотанню про відстрочку оплати судового збору;

- одночасно до скарги додається клопотання ТОВ ВКФ"Акро-Україна" від 18.12.2013р. №18-12/2013-1 про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічного позову до ТОВ"РІТІМ".

Ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 названого Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір”.

Згідно з п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору з апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 0.5 розміру мінімальної заробітної плати.

Наведена норма стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали господарського суду незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Щодо досліджуваної справи, то при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду докази сплати судового збору в установлених порядку та розмірі ТОВ ВКФ"Акро-Україна" не надані.

За таких обставин апеляційна скарга ТОВ ВКФ"Акро-Україна" підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Акро-Україна" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2013р. у справі №904/8397/13 повернути заявнику

Додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 5 аркушах

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя В.В.Прудніков