Ухвала суду № 36392461, 27.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" грудня 2013 р. Справа № 903/1353/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Яцюку В.В.

Представники сторін в засідання суду не з'явилися.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства "Ялта", м. Луцьк

на ухвалу господарського суду Волинської області

від 10.12.2013р. у справі №903/1353/13

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Ялта", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51", м.Луцьк

про стягнення 13 800, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.12.2013р. у справі №903/1353/13 позов Приватного науково-виробничого підприємства "Ялта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51" залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Приватне науково-виробниче підприємство "Ялта" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати з підстав, викладених у скарзі.

Одночасно, скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 27.12.2013р.

Одночасно, вказаною ухвалою відстрочено скаржнику сплату судового збору та зобов'язано його в строк до 27.12.2013р. подати докази сплати судового збору в сумі 573,50грн.

27.12.2013р. представники сторін в засідання суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвала суду від 23.12.2013р. надіслана сторонам у встановленому порядку, що підтверджується реєстром про відправку рекомендованої кореспонденції від 24.12.2013р.

Вимог суду щодо надання доказів сплати судового збору в сумі 573,50 грн. Приватне науково-виробниче підприємство "Ялта" не виконало, письмових пояснень щодо причин його несплати не надало.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Пунктом 3.3 вказаної вище постанови передбачено, якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору при прийнятті судового рішення.

Згідно із п.5 ч. 1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що скаржником не виконано вимог ухвали суду від 23.12.2013р. щодо надання доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги Приватного науково-виробничого підприємства "Ялта" без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства "Ялта", м.Луцьк на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.12.2013р. у справі №903/1353/13 залишити без розгляду.

2. Матеріали апеляційної скарги Приватного науково-виробничого підприємства "Ялта", м.Луцьк на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.12.2013р. залишити у справі.

3. Справу 903/1353/13 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

1 – до справи,

2 – позивачу (43021, м.Луцьк, вул.Стрілецька, 4),

3 – відповідачу (43000, м.Луцьк, вул.Привокзальна, 15),

4 – в наряд.