Ухвала суду № 36392419, 26.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" грудня 2013 р. Справа №910/14629/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіс-Україна»

на рішення господарського суду м. Києва від 19.09.2013р.

у справі №910/14629/13 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП УДТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіс-Україна»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.09.2013 р. у справі №910/14629/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СП УДТ» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіс-Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СП УДТ» 124297,26 грн. - боргу, 9260,08 грн. пені, 9260,08 грн. - 17% річних, 2856,35 грн. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині вимог в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Атіс-Україна» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та припинити провадження по справі повністю в зв'язку із відсутністю предмету позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2013р. у справі №910/14629/13 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіс-Україна» повернуто апелянту без розгляду по суті на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Усунувши обставину, що зумовила повернення апеляційної скарги, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

До скарги на підставі ч.3 ст.94 ГПК України додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідачем до апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії скарги позивачу у справі надано фіскальний чек відділення поштового зв'язку №8328 від 21.10.2013 року.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (абзац 6 п.4) встановлено, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК. Якщо первісну апеляційну скаргу повернуто судом апеляційної інстанції не у зв'язку з порушенням, що передбачене пунктом 2 частини першої статті 97 ГПК, то у разі повторного подання тієї ж самої скарги суд може не вимагати від сторони подання доказів надсилання іншій стороні (сторонам) копії скарги.

Первісну апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіс-Україна» повернуто судом апеляційної інстанції в зв'язку з порушенням позивачем п.3 ч.1 ст.97 ГПК України. Відповідачем повторно подано до апеляційного суду не ту ж саму скаргу, а іншу, датовану 10.12.2013р., тоді як вперше поданою та повернутою ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2013р. була апеляційна скарга б/н від 21.10.2013 року. Наведене підтверджується також відсутністю на повторній апеляційній скарзі вхідних штампів господарського суду міста Києва та Київського апеляційного господарського суду, які б засвідчували її первісне подання.

Таким чином, доданий відповідачем до апеляційної скарги від 10.12.2013р. фіскальний чек відділення поштового зв'язку №8328 від 21.10.2013р. не може вважатися належним доказом надсилання її копії позивачу, оскільки не підтверджує факту відправлення цій особі копії апеляційної скарги від 10.12.2013р. (неможливо 21.10.2013р. відправити копію апеляційної скарги, яка буде створена у майбутньому, а саме 10.12.2013р.).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 94, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіс-Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2013р. у справі №910/14629/13 повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Атіс-Україна» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1580 (тисяча п'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №19-14021А/1 від 10.12.2013р. у зв'язку з поданням апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2013р. у справі №910/14629/13.

3. Матеріали справи №910/14629/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун