Ухвала суду № 36392249, 24.12.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

24.12.2013 р. справа № 905/6810/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

Головуючий:Дучал Н.М.Судді:Склярук О.І. Ушенко Л.В. При секретарі Сабада Г.О. За участю представників сторін: від позивача - Бридько Д.Д. від відповідача - Іванова Ю.О., за довіреністю від третьої особи - не з'явився розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованістю", м. Київна ухвалу господарського судуДонецької областівід24.10.2013р.у справі№ 905/6810/13 (суддя Фурсова С.М.)за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованістю", м. Київдо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м.Донецьк Штогріна Віталія Петровича, м. Дніпропетровськ простягнення 14 875грн. 27коп.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення страхового відшкодування за завдані збитки у розмірі 14 875,27грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.10.2013р. у справі №905/6810/13 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення 14 875,27грн. залишено без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу мотивовано відсутністю у генерального директора ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» повноважень звертатись до господарського суду з позовною заявою в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», у зв'язку з тим, що наявна в матеріалах справи копія довіреності б/н від 20.12.2012р. (вихідний №3919/18), що видана для виконання агентського договору № 86-08/1 від 11.04.2008р., не відповідає положенням означеного договору стосовно нотаріального посвідчення довіреності.

Не погодившись з винесеною ухвалою, Приватне акціонерне товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованістю", м. Київ, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 24.10.2013р. по справі №905/6810/13 та винести постанову, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги заявник посилається на те, що до позовної заяви представником позивача було додано належним чином засвідчену копію довіреності №3919/18 від 20.12.2012р., якою ПрАТ «СК «АХА Страхування» уповноважило ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» на виконання умов договору №86-08/1 від 11.04.2008р. представляти інтереси АТ «СК «АХА Страхування», та за змістом якої генеральний директор ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» має право представляти інтереси позивача в судах всіх інстанцій з усіма правами, наданими законом представнику, позивачу, третій особі, кредитору тощо, з правом підпису позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших необхідних документів. Посилаючись на приписи ст.ст. 237, 244, 246 ЦК України апелянт наполягає на безпідставності доводів суду про відсутність у генерального директора ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» повноважень діяти від імені АТ «СК «АХА Страхування».

Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» проти апеляційних вимог заперечило з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, вважає ухвалу місцевого господарського суду законною та обґрунтованою. Наполягає на тому, що позовна заява ПрАТ «СК «АХА Страхування» підписана не уповноваженою особою, оскільки довіреність, на підставі якої представником позивача підписано позовну заяву, всупереч умовам Агентського договору №86-08/01 від 11.04.2008р. не посвідчена нотаріально. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду - без змін.

Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованістю", м. Київ, на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.10.2013р. по справі №905/6810/13 підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Порядок звернення до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою визначено розділом ХII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційну скаргу №РГ/33279/12/5 від 07.11.2013р. від імені Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу господарського суду Донецької області у справі від 24.10.2013р. у справі №905/6810/13 підписано представником позивача, генеральним директором ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» Демінським С.А.

На підтвердження наявності повноважень у генерального директора ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» діяти від імені та в інтересах ПрАТ «СК «АХА Страхування» до апеляційної скарги додано копію довіреності №3919/18 від 20.12.2012р.

Означеною довіреністю Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», визначивши перелік повноважень, уповноважило Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» в особі генерального директора Демінського С.А., що діє на підставі Статуту, для виконання умов договору №86-08/1 від 11.04.2008р. представляти інтереси Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», в т.ч. в судах. Довіреність видана з правом передоручення третім особам для виконання умов агентського договору №86-08/1 від 11.04.2008р. та дійсна з 01.01.2013р. до 31.12.2013р. включно. Вказана довіреність підписана в.о. голови правління АТ «СК «АХА Страхування» Межебицьким М.С. та скріплена печаткою підприємства позивача

За приписами ч.ч. 1,3 ст. 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Як свідчать матеріали справи, 11.04.2008р. між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ВЕСКО» (в подальшому перейменоване на ПрАТ «СК «АХА Страхування») (Страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» (Агентство) був укладений Агентський договір №86-08/1 від 11.04.2008р., відповідно до п.1.1. якого Агентство за дорученням Страховика приймає на себе зобов'язання від імені страховика та за його рахунок здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних та юридичних осіб, до яких страховик має права вимоги відповідно до чинного законодавства України.

Згідно з п. 2.1.3. договору у разі доцільності, за узгодженням із страховиком, або по прямій вказівці (дорученню) страховика, агентство зобов'язане ініціювати судову процедуру стягнення заборгованості позичальників, переданих на супровід агентства і забезпечити представництво інтересів страховика на всіх стадіях судового процесу.

За умовами п.2.3. договору, Страховик зобов'язався надати агентству нотаріально оформлену довіреність на представлення інтересів страховика в цілях виконання доручень, передбачених договором (п. 2.3.1. договору).

Договір вступає в дію з моменту його підписання представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по ньому (п.6.1. договору).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 295 Господарського кодексу України комерційне посередництво (агентська діяльність) є підприємницькою діяльністю, що полягає в наданні комерційним агентом послуг суб'єктам господарювання при здійсненні ними господарської діяльності шляхом посередництва від імені, в інтересах, під контролем і за рахунок суб'єкта, якого він представляє. Комерційним агентом може бути суб'єкт господарювання (громадянин або юридична особа), який за повноваженням, основаним на агентському договорі, здійснює комерційне посередництво.

За агентським договором одна сторона (комерційний агент) зобов'язується надати послуги другій стороні (суб'єкту, якого представляє агент) в укладенні угод чи сприяти їх укладенню (надання фактичних послуг) від імені цього суб'єкта і за його рахунок (ч. 1 ст. 297 Господарського кодексу України).

За приписами ч. 4 ст. 297 Господарського кодексу України агентський договір укладається в письмовій формі. У договорі має бути визначено форму підтвердження повноважень (представництва) комерційного агента.

Зазначене свідчить, що обов"язковою умовою агентського договору є визначення форми підтвердження повноважень ( представництва) комерційного агента.

Виходячи зі змісту пункту 2.3.1. Агентського договору №86-08/1 від 11.04.2008р., сторонами договору визначено форму підтвердження повноважень Агентства на представлення інтересів страховика - нотаріальна оформлена довіреність.

Втім, надана заявником апеляційної скарги довіреність №3919/18 від 20.12.2012р., видана Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» для виконання умов договору №86-08/1 від 11.04.2008р., оформлена без дотримання умов Агентського договору №86-08/1 від 11.04.2008р. щодо нотаріальної форми довіреності, що не відповідає обумовленій сторонами формі представництва.

Умовами Агентського договору повноваження Агентства на підписання апеляційних скарг від імені Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" не передбачені.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ, в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованістю", м. Київ, на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.10.2013р. у справі №905/6810/13 підлягає залишенню без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору у розмірі 573,50 грн. сплачена згідно платіжного доручення №68 656 від 04.11.2013р. підлягає поверненню з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ у зв'язку з залишенням апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 91, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ, в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованістю", м. Київ, на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.10.2013р. у справі №905/6810/13 залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ 573,50 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №68 656 від 04.11.2013р., за подання апеляційної скарги.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Н.М.Дучал

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 7 екз. позивачу - 2, відповідачу -1

1-третій особі, у справу - 1, ДАГС - 1, ГСДО - 1