Ухвала суду № 36392160, 26.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" грудня 2013 р. Справа №5011-6/13996-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Калушський трубний завод»,

на рішення господарського суду міста Києва від 25 листопада 2013 року,

у справі № 5011-6/13996-2012,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Калушський трубний завод», Івано-Франківська область, м. Калуш,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Булат», м. Київ,

про зобов'язання усунути недоліки та стягнення 96161,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Калушський трубний завод» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Булат» про зобов'язання усунути недоліки та стягнення 96161,83 грн. (том І, а.с. 3-6).

Рішенням господарського суду міста Києва від 18 листопада 2013 року по справі № 5011-6/13996-2012 позов задоволено частково (том ІІ, а.с. 125-133).

05 грудня 2013 року ТОВ «Калушський трубний завод» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25 листопада 2013 року по справі № 5011-6/13996-2012.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Апеляційна скарга ТОВ «Калушський трубний завод» № 0512/13/1 від 05 грудня 2013 року, була подана на рішення від 25 листопада 2013 року. Проте, рішення з такою датою прийняття по даній справі відсутнє.

Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення.

Згідно з пунктом 5, Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»: «Якщо апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу».

Отже, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору платіжним дорученням №1842 від 05 грудня 2013 року у сумі 961 грн. 62 коп., та платіжним дорученням №1843 від 05 грудня 2013 року у сумі 573 грн. 50 коп. - підлягає поверненню за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Калушський трубний завод» у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25 листопада 2013 року по справі № 5011-6/13996-2012.

2. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 25 листопада 2013 року по справі № 5011-6/13996-2012 разом з доданими до неї матеріалами повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Калушський трубний завод».

3.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Калушський трубний завод» (код 35615975) судовий збір з Державного бюджету України, сплачений згідно з платіжним дорученням №1842 від 05 грудня 2013 року у сумі 961 грн. 62 коп., та платіжним дорученням №1843 від 05 грудня 2013 року у сумі 573 грн. 50 коп .

4.Справу №5011-6/13996-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

5.Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

В.Г. Суховий