ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2006 р.
Справа № 15/257/06
м. Миколаїв
За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв
До відповідача: Приватного підприємства „Тимос”, м. Миколаїв
Суддя Середа О.Ф.
Секретар судового засідання Карцев М.С.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Чаричанський П.О.
Від відповідача: представник не з’явився
В засіданні приймає участь:
Суть спору: визнання недійсними з дати реєстрації установчих документів та свідоцтва про реєстрацію платника податків на додану вартість з дня його видачі.
Від позивача надійшла в порядку ст. 55 КАС України.
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але належним йому правом відповідно зі ст. 49, 51 КАС України не скористався, у судове засідання без поважних причин не з’явився, відзив по суті спору не надав.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті, а відсутність відповідача не перешкоджає вирішенню спору.
Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва (надалі –позивач) звернувся до суду із позовом про визнання недійсними з дати реєстрації установчих документів та свідоцтва про реєстрацію платника податків на додану вартість з дня його видачі Приватного підприємства „Тимос” (надалі - відповідач).
Позивач під час розгляду справи надав заяву про уточнення позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
Відповідач зареєстрований як юридична особи виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 17.06.2002р. про що зроблений запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 15810, ідентифікаційний код 32056468, місце знаходження юридичної особи –м. Миколаїв, вул. Артилерійська 16, к.3 Відповідно до Статуту відповідача засновником підприємства є Тимофєєва Світлана Віталіївна. В Єдиному державному реєстрі відповідач значиться, про що свідчить витяг з ЄДРПОУ № 19/10-120, керівником зазначено Бекаєва Сергія Володимировича.
Тимофєєва Світлана Віталіївна, яка виступала як засновником відповідача, в поясненнях податковій міліції від 08.12.2005р. зазначила, що ніякого відношення до реєстрації та діяльності відповідача не має. Також вказала, що в 2002р. у неї було викрадено паспорт, який було повернуто управлінням податкової міліції через півроку. З громадянином Бекаєвим С.В. Тимофєєва С.В. не знайома, на посаду директора ПП „Тимос” не призначала.
Бекаєв Сергій Володимирович, який виступає згідно довідки ЄДРПОУ, як керівник відповідача, в поясненнях податковій міліції від 08.02.2006р. зазначив, що в 2003р. його було назначено на посаду директора ПП „Тимос”. Договорів купівлі –продажу не заключав.
Ніякої звітності до податкових органів Тимофєєва С.В. від імені відповідача не подавала. Як свідчить Акт відсутності платника податків за юридичною адресою від 09.12.2005р., за юридичною адресою відповідача, то б то за місцем проживання та реєстрації Тимофєєвої С.В, підприємство “Тимос” відсутнє.
Відповідач позовні вимоги не заперечив.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 158-163, 168 КАС України, господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати недійсними установчі документи відповідача з дати реєстрації –статут, який зареєстрований реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому від 17.06.2002р. за № 15810; свідоцтво про державну реєстрацію за № 15810 від 17.06.2002р., видане реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому та визнати недійсним свідоцтво № 19754224 про реєстрацію платника податків на додану вартість з дня його видачі (16.07.2002р.).
Строки і порядок набрання постановою суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.
Суддя
О.Ф.Середа
Судове рішення № 36392, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 26.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/257/06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: