Рішення № 36391518, 20.12.2013, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1862/13-ц

Провадження №2/471/636/13

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Марценюка С.А.

при секретарі- Любченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 17926 грн. 69 коп. за кредитним договором № б/н від 11 квітня 2006 року та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно укладеного кредитного договору № б/н від 11 квітня 2006 року відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, в порушення умов договору, відповідачка станом на 30 вересня 2013 року має заборгованість 17926 грн. 69 коп., яка складається з наступного: 4361 грн. 21 коп.-заборгованість за кредитом; 12235 грн. 64 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 829 грн.84 коп. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність, у звязку із відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно уклала кредитний договір № б/н від 11 квітня 2006 року згідно якого отримала кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Однак, з з умовами даного договору, при його укладенні, не ознайомлювалась.

Вислухавши пояснення відповідачки ОСОБА_2, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно укладеного договору № б/н від 11 квітня 2006 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка ОСОБА_2 ознайомилась з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, про що свідчить її підпис на заяві про отримання кредиту.

Згідно п.6.5 умов та правил надання банківських послуг, відповідач повинен погашати заборгованість по Кредиту, відсотки за його використання, по перерасходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11 квітня 2006 року, відповідачка ОСОБА_2 станом на 30 вересня 2013 року має заборгованість 17926 грн. 69 коп., яка складається : 4361 грн. 21 коп.-заборгованість за кредитом; 12235 грн. 64 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 829 грн.84 коп. штраф (процентна складова).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 не виконала взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з останньої заборгованості за договором в розмірі 17926 грн. 69 коп., яка складається : 4361 грн. 21 коп.-заборгованість за кредитом; 12235 грн. 64 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 829 грн.84 коп. штраф (процентна складова), на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК - 229 грн. 40 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, на рахунки:

- № 29092829003111, заборгованість у розмірі 17926 (сімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять шість ) гривень 69 копійок, яка складається з наступного: 4361 (чотири тисячі триста шістдесят одна) гривня 21 копійка -заборгованість за кредитом; 12235 (дванадцять тисяч двісті тридцять п'ять) гривень 64 копійки-заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок штраф (фіксована частина) та 829 (вісімсот двадцять дев'ять) гривень 84 копійки штраф (процентна складова).;

- № 64993919400001 - 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

ОСОБА_3,