Рішення № 36391482, 18.12.2013, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1776/13-ц

Провадження №2/471/604/13

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Марценюка С.А.

при секретарі- Любченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 30667 грн. 30 коп. за кредитним договором № б/н від 23 квітня 2008 року та судові витрати у розмірі 306 грн. 77 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № бн від 23 квітня 2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, в порушення умов договору, відповідач станом на 30 вересня 2013 року має заборгованість 30667 грн. 30 коп., яка складається: 6950 грн. 81 коп.-заборгованість за кредитом; 17787 грн. 46 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 4240 грн. 11 коп.- заборгованість по пені, 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1448 грн. 92 коп. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак, до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій підтримує уточнені позовні вимоги в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність, у звязку із відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак, до початку судового засідання надав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність, у звязку із зайнятістю.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно укладеного договору № б/н від 23 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п.6.5 умов та правил предявлення банківських послуг, відповідач повинен погашати заборгованість по Кредиту, відсотки за його використання, по перерасходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Згідно даних ксерокопії виписки по особового рахунку, ОСОБА_1 користувався кредитною карткою знімаючи кошти із кредитного рахунку.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 23 квітня 2008 року, ОСОБА_1 станом на 30 вересня 2013 року має заборгованість 30667 грн. 30 коп., яка складається: 6950 грн. 81 коп.-заборгованість за кредитом; 17787 грн. 46 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 4240 грн. 11 коп.- заборгованість по пені, 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1448 грн. 92 коп. штраф (процентна складова).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення уточнених позовних вимог щодо стягнення з останнього заборгованості за договором в розмірі 30667 грн. 30 коп., яка складається: 6950 грн. 81 коп.-заборгованість за кредитом; 17787 грн. 46 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 4240 грн. 11 коп.- заборгованість по пені, 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1448 грн. 92 коп. штраф (процентна складова), на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» - 306 грн. 77 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на рахунки:

- № 29092829003111, заборгованість у розмірі 30677 ( тридцять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 30 копійок., яка складається : 6950 (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень 81 копійка -заборгованість за кредитом; 17787 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 46 копійок -заборгованість по процентам за користування кредитом; 4240 (чотири тисячі двісті сорок) гривень 11 копійок- заборгованість по пені; 250 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок штраф (фіксована частина) та 1448 (одна тисяча чотириста сорок вісім) гривень 92 копійки штраф (процентна складова),

-№ 64993919400001 - 306 (триста шість) гривень 77 копійок на відшкодування понесених позивачем судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

ОСОБА_2,