Ухвала суду № 36391334, 24.12.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

fs73"> 24.12.2013 Справа № 917/2441/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду по справі №60/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат", 39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. К.Маркса,228

до Дочірнього підприємства "Одеський Облавтодор "ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", 65031, м. Одеса, вул. Грушевського,49 в особі Філії "База відпочинку "Дорожник" Дочірнього підприємства "Одеський Облавтодор "ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", 67700, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд, 62

про стягнення боргу за договором поставки

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від заявника : відсутні

від відповідача: відсутні

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 11.11.13 р. по справі № 60/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат" до Дочірнього підприємства "Одеський Облавтодор "ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі Філії "База відпочинку "Дорожник" Дочірнього підприємства "Одеський Облавтодор "ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за договором поставки.

Заявник в засідання суду не з'явився, на виконання вимог ухвали суду від 16.12.2013 р. надав через канцелярію суду належним чином засвідчену копію матеріалів справи Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" №60/20; копію регламенту даного третейського суду, письмові пояснення стосовно порядку обрання третейського судді Пістряка М.С. та повідомив, що дане третейське рішення не оскаржувалося та з позовом про визнання недійсним договору поставки товарів №14979 від 20.06.2012 р. заявник до судових органів не звертався.

Відповідач відзив на заяву не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання. Ухвала про прийняття заяви до розгляду відправлена відповідачеві за адресою зазначеною в заяві. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. - 22-23) відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана заявником у заяві.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розгляду третейським судом справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат", м.Глобине до Дочірнього підприємства "Одеський Облавтодор "ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі Філії "База відпочинку "Дорожник" Дочірнього підприємства "Одеський Облавтодор "ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за договором поставки є умови розділу 8 договору поставки товарів №14979 від 20.06.2012 р., укладеного між сторонами по справі, в якому вони погодили, що усі спори між сторонами Договору вирішуються у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у відповідності з Регламентом цього третейського суду.

Судом встановлено, що третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" в складі третейського судді Пістряка М.С. розглянув третейську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат", м. Глобине до Дочірнього підприємства "Одеський Облавтодор "ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі Філії "База відпочинку "Дорожник" Дочірнього підприємства "Одеський Облавтодор "ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за договором поставки.

Рішенням Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 11 листопада 2013 року по справі № 60/20 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача заборгованість за договором поставки товарів № 14979 від 20.06.2012 року у розмірі9233,36 грн. боргу за поставлений але неоплачений товар, та 300 грн. - витрат на оплату третейського збору. Рішення підлягало негайному виконанню.

Як вбачається з пояснень заявника №1700/13 від 19.12.2013 р. після прийняття рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі № 60/20 від 11.11.2013 року воно сторонами не оскаржувалося, та у добровільному порядку виконано не було.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Дочірнє підприємство "Одеський Облавтодор "ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі Філії "База відпочинку "Дорожник" Дочірнього підприємства "Одеський Облавтодор "ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" вимог закону щодо виконання рішення третейського суду не дотрималось, на момент розгляду заяви доказів виконання рішення третейського суду від 11.11.2013 року по справі № 60/20 не надано..

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

За умовами п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 ГПК України.

Такі ж підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Матеріалами справи підтверджено, що рішення третейського суду від 11.11. 2013 року у справі № 60/20 не скасовано судом; дана справа підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням, яке міститься у договорі поставки товарів № 14979 від 20.06.2012 року; дане третейське застереження не визнане недійсним; склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди"; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України.

Враховуючи викладене, підстав для відмови у видачі виконавчого документу визначених ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України та ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", судом не встановлено.

Статтею 122-11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 11.11.13 р. по справі № 60/20 підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн., понесені заявником, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 50, 55,56,57 Закону України "Про третейські суди", ст. ст.44, 49, 86,122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Веукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 11.11.13 р. по справі № 60/20 задовольнити повністю.

2. Видати судовий наказ на примусове виконання рішення третейського суду від 11.11.2013 року по справі № 60/20 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" наступного змісту:

Стягнути з Дочірнього підприємства "Одеський Облавтодор "ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського,49, код 32018511) в особі Філії "База відпочинку "Дорожник" Дочірнього підприємства "Одеський Облавтодор "ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (67700, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд, 62, п/р 2600830110458 в Одеськ. обласн. управ. АТ "Ощадбанк", м. Одеса, МФО 328845, код 26344889) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат" (39000, Полтавська область, м.Глобине, вул.К.Маркса,228, код 25167451, р/р 26006055231533 в Полтавській філії ПРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 331401) - заборгованість за договором поставки товарів № 14979 від 20.06.2012 року у розмірі 9233,36 грн. та 300 грн. витрати по сплаті третейського збору.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Одеський Облавтодор "ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського,49, код 32018511) в особі Філії "База відпочинку "Дорожник" Дочірнього підприємства "Одеський Облавтодор "ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (67700, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд, 62, п/р 2600830110458 в Одеськ. обласн. управ. АТ "Ощадбанк", м. Одеса, МФО 328845, код 26344889) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат" (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул.К.Маркса,228, код ЄДРПОУ 25167451, р/р 26006055231533 в Полтавській філії ПРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 331401) - 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат" - накази отримати безпосередньо у господарському суді Полтавської області.

6. Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат", м.Глобине та Дочірньому підприємству "Одеський Облавтодор "ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі Філії "База відпочинку "Дорожник" Дочірнього підприємства "Одеський Облавтодор "ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Суддя О.С. Мацко