Рішення № 36391328, 17.12.2013, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

17.12.2013р. Справа № 917/2198/13

за позовом Приватного підприємства "Діліжанс", квт.274, б.4, м.Кременчук, Полтавська область, 39627

до Публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство №15347", вул.Портова, б.11, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39803

про стягнення 25 880,32 грн.,

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Соболєв О.В., дов.№ 5 від 24.10.2013 р.

від відповідача: Грищенко В.В. (голова ліквідаційної комісії) паспорт КН-268626 від 29.11.1996 р.

Розглядається позовна заява про стягнення суми боргу за договором поставки № 399 на реалізацію автозапчастин та паливно-мастильних матеріалів від 01 лютого 2012 р. в сумі 25 880,32 грн..

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Позивач надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень на відзив відповідача (вх.№ 17824 від 12.12.13 р.).

Відповідач надав клопотання про долучення до матеріалів справи копію протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ "Комсомольського АТП №15347" та копію витягу з державного реєстру про державну реєстрацію відповідача (вх.№ 18059 від 17.12.2013 р.).

Відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву (вх. № 16850 від 26.11.13 р.).

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись, зокрема, на те, що підприємство не отримало рахунок, на який Позивач посилається у позовній заяві, та що перерахування Відповідачем коштів, що надходили на банківський рахунок ПП "Діліжанс", зараховувалися Позивачем в більш пізніх (за датою підстави виникнення) зобов"язань.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

01 лютого 2012 року між Приватним підприємством "Діліжанс" (далі - Позивач, Постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Комсомольське автотранспортне підприємство №15347" (далі - Відповідач, Покупець) було укладено договір поставки за № 399 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Позивач ("Постачальник" за договором) продає а Відповідач ("Покупець" за договором) купує автозапчастини та паливно-мастильні матеріали (далі-Товар) в кількості та якості обумовленої сторонами, за цінами придбання, які зазначаються у рахунках і товарних накладних, що є невід"ємною частиною даного Договору.

18 квітня 2013 року, Відповідачем, відповідно до умов Договору, було замовлено у Постачальника шини виробництва (НкШЗ) в кількості 8 штук та складений рахунок № ПП-0001114 на оплату Товару.

На виконання договірних зобов"язань, Позивачем на замовлення Відповідача було відвантажено вищевказаний Товар на підставі довіреності ААД №667168 від 24 квітня 2013 року, про що була складена видаткова накладна №ПП-0005228 від 26 квітня 2013 року та податкова накладна №348 від 26 квітня 2013 року на загальну суму 30 880,32 грн..

Накладні підписані представниками сторін та засвідчені печатками. Оригінали оглянуті судом у засіданні, копії долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п.п.3.2.,4.1 Договору, оплата за Товар Відповідачем здійснюється протягом 3-х банківських днів з дня отримання рахунку у 100 % розмірі.

26 липня 2013 року, Позивач звернувся до Відповідача претензією юр.№ 12 від 24 липня 2013 року з вимогою погасити суму заборгованості в розмірі 30 880,32 грн., та акт звірки взаємних розрахунків станом на 25 липня 2013 року, яка залишена без задоволення.

Як стверджує Позивач, Відповідач, умов Договору у повному обсязі не виконав. Після отримання претензії, за отриманий Товар здійснив оплату частково. Відповідно до платіжного доручення за № 1444 від 14.08.2013 року сплатив на користь Позивача 5 000,00 грн.. Таким чином, станом на 24 жовтня 2013 року за Відповідачем рахується заборгованість і розмірі 25 880,32 грн..

Відповідач заборгованість не визнає, зазначаючи, що рахунок, на який Позивач посилається у позовній заяві, підприємство не отримало, та що господарські операції, у тому числі і перерахування Відповідачем коштів, що надходили на банківський рахунок ПП "Діліжанс", мали місце й після спірної дати, та зараховувалися Позивачем в більш пізніх (за датою підстави виникнення) зобов"язань.

Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечення відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву не спростовують законність позовних вимог.

Посилання відповідача на те, що підприємство не отримало рахунок від ПП "Діліжанс", не приймаються судом до уваги, так як за умовами Договору №399 від 01.02.2012 року між сторонами існували відносини, які не обмежувалися лише спірною поставкою. Підтвердженням цього є акт звірки взаєморозрахунків станом на 25.07.2013 року, який підписано та скріплено печатками обох сторін Договору. Отримання ПАТ "Комсомольське АТП №15347" від ПП "Діліжанс" шину у кількості 8 (вісім) штук, оформлено видатковою накладною та довіреністю на отримання цінностей серії ААД № 667168 відповідно до умов Договору. Претензія та рахунок №ПП-0001114 від 18.04.2013 року, отримані 26 липня 2013 року представником Відповідача - "Л.О.Визіренко", після чого останній провів часткову оплату за даним рахунком в розмірі 5 000,00 грн. з призначенням платежу "за запчастини згідно рахунок №ПП-0001114 від 18.04.2013 року", в той же час залишок суми в розмірі 25880,32 грн., який є предметом позову, залишений не оплачений Відповідачем.

Стосовно твердження Відповідача про те, що грошові кошти зараховувалися в рахунок більш пізніх зобов"язань, пояснюється тим, що Відповідач отримував від Позивача і інші матеріальні цінності в межах Договору поставки №399, за які проводив цільові оплати з відповідним призначенням платежів з чітким посиланням на окремі рахунки.

Таким чином, відповідачем не спростовані обставини, на які посилається позивач, доказів сплати за поставлений Товар в повному обсязі не надано.

За даних обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 25 880,32 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство №15347" (вул.Портова, б.11, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39803, р/р 26001148766980 в АТ "Фінанси та Кредит", м.Комсомольськ, МФО 331564, код ЄДРПОУ 03399439) на користь Приватного підприємства "Діліжанс" (квт.274, б.4, м.Кременчук, Полтавська область, 39627, р/р 26004291824 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 24827000) - заборгованість в розмірі 25 880,32 грн. та 1 720,50 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено ___

Суддя О. А. Киричук