Ухвала суду № 36390100, 24.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.12.2013р. Справа № 905/7858/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Паніної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

позовної заяви: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка Донецької області

до Відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

за участю третьої особи - 1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет", м. Донецьк

за участю третьої особи - 2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Міністерства освіти і науки України, м. Київ

про: зобов'язання Відповідача продовжити термін дії договору № 5441/2012 від 19.11.2012 року, який було укладено між Позивачем та Відповідачем, щодо оренди нерухомого державного майна - нежитлового вбудованого приміщення загальною площею 2,0 кв.м., що знаходиться на балансі Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет", розташованого за адресою: м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, 106, з метою розміщення торгівельного автомату, що відпускає продовольчі товари, строком на три роки

За участю представників сторін:

від Позивача: ОСОБА_1 - особисто;

ОСОБА_2 - по довіреності від 30.10.2013р.;

від Відповідача: Хорошко К.М.- по довіреності № 100 від 02.09.2013р;

Від Третьої особи - 1: Білібін О.І -по довіреності № 14-443/10 від 21.11.2013р.

Від третьої особи - 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Макіївка Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет", м. Донецьк, про зобов'язання Відповідача укласти з Позивачем договір оренди нерухомого державного майна - нежитлового вбудованого приміщення загальною площею 2,0 кв.м., що знаходиться на балансі Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет", розташованого за адресою: м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, 106, з метою розміщення торгівельного автомату, що відпускає продовольчі товари, строком на три роки.

До початку розгляду спору по суті представником Позивача подано заяву від 03.12.2013 року в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про зміну предмета позову, в якій просив суд зобов'язати Відповідача продовжити термін дії договору № 5441/2012 від 19.11.2012 року, який було укладено між Позивачем та Відповідачем, щодо оренди нерухомого державного майна - нежитлового вбудованого приміщення загальною площею 2,0 кв.м., що знаходиться на балансі Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет", розташованого за адресою: м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, 106, з метою розміщення торгівельного автомату, що відпускає продовольчі товари, строком на три роки.

Ухвалою від 05.12.2013 року суд залучив до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Міністерство освіти і науки України.

Представник Позивача в судовому засіданні з урахуванням заяви від 03.12.2013 року про зміну предмета позову, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник Відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, надав письмове пояснення від 24.12.2013 року та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Для з'ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Представник Третьої особи - 1 в судовому засіданані проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник Третьої особи - 2 в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 05.12.2013 року документів надав.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 1, 2 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 23.01.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 22.01.14 року о 11:00 год.

3. Зобов'язати Позивача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати Третю особу - 1:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов'язати Третю особу - 2 до 15.01.2014р. надати суду:

- письмове пояснення стосовно позовних вимог з урахуванням заяви Позивача від 05.12.2013 року про зміну предмета позову.

7. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003» передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

9. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн.

Суддя В.О. Довгалюк

надруковано примірникі- 6:

1- у справу

1-позивачу

1-представнику позивача

1-відовідачу

1-третій особі-1

1-третій особі-2

Паніна С.В.