Ухвала суду № 36389285, 25.12.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" грудня 2013 р. Справа № 903/134/13-г Господарський суд Волинської області розглянувши матеріали справи

за заявою Сачук Ніни Іванівни, с.Масловець, Любомльського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс", с.Старовойтове, Любомльський район

про банкрутство

Суддя Гончар М. М.

за участю представників сторін:

від заявника: Ліпкевич І.В. (довіреність від 19.12.2013р.),

від боржника: Кузьмін О.В. - директор, Котищук В.Л. (довіреність від 25.02.2013р.)

від кредиторів: арбітражний керуючий Побережний В.Т., військова частинна 1490 - Слободян Ю.Ю. (довіреність від 24.12.2013р. №795), полковник Калійчук В.І. - начальник першого складу пального, ТзОВ «Торговий дім «Аванта» - Терлецький О.М. (довіреність від 18.07.2013р. №750), ПАТ КБ «Приватбанк» - Плеханов О.М. (довіреність від 25.09.2012р.), старший прокурор Житомирської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Барілов Д.В.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 25.02.2013р. відмовлено у порушенні провадження у справі №903/134/13-г про банкрутство ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2013р. по справі №903/134/13-г ухвалу суду першої інстанції від 25.02.2013р. скасовано, а справу направлено на розгляд до господарського суду Волинської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2013р. постанову апеляційної інстанції залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.09.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Техно - Сервіс Плюс". Визнано кредиторські вимоги ТзОВ "Ютрейд" в розмірі 339 733,12 грн. та 5 735 грн. судового збору. Введено процедуру розпорядження майном боржника ТзОВ "Техно - Сервіс Плюс". Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Побережного В.Т.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2013р. апеляційну скаргу ТзОВ "Техно - сервіс плюс" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Волинської області від 11.09.2013р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2013р. касаційну скаргу повернуто ТзОВ "Техно - сервіс плюс".

Суть спору: заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютрейд" звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Техно - Сервіс Плюс" у зв'язку із виникненням заборгованості останнього у сумі 448 733, 12 грн. та повним невиконанням рішення суду.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.09.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Техно - Сервіс Плюс". Визнано кредиторські вимоги ТзОВ "Ютрейд" в розмірі 339 733,12 грн. та 5 735 грн. судового збору. Введено процедуру розпорядження майном боржника ТзОВ "Техно - Сервіс Плюс". Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Побережного В.Т.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2013р. апеляційну скаргу ТзОВ "Техно - сервіс плюс" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Волинської області від 11.09.2013р. залишено без змін.

На виконання вимог ухвали суду заявником подано оголошення про банкрутство ТзОВ "Техно - сервіс плюс" до офіційного друкованого видання "Урядовий кур'єр" №172 (5058) від 21.09.2013р.

Через канцелярію суду арбітражним керуючим Побережним В.Т. подано акт інвентаризації ТОВ «Техно-Сервіс Плюс» станом 01.11.2013р.

Через канцелярію суду арбітражним керуючим Побережним В.Т. подано докази повідомлення кредиторів про розгляд їхніх грошових вимог, повідомлення в.о. директора Кузьміну О.В. про заборону боржнику та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

П. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

З майновою вимогою до боржника та суду звернулись в строк передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

- ТзОВ "Золотий екватор" з майновою вимогою у сумі 5 199, 93 грн. та судовий збір 1 147, 00 грн.;

- Сачук Н.І. з майновою вимогою у сумі 230 478, 34 грн. та судовий збір 1 147, 00 грн.;

- ТзОВ "Торговий дім "Аванта" з майновою вимогою у сумі 7 806, 29 грн.;

- Державна інноваційна фінансово-кредитна установа з майновою вимогою у сумі 8 174, 17 грн. та судовий збір 1 147, 00 грн.;

- Ковельська ОДПІ з майновою вимогою у сумі 59 494, 15 грн.

Після встановленого місячного строку для подання заяв з майновими вимогами, встановленими Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

- Житомирський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі військової частини 1490 з майновою вимогою у сумі 564 190, 00 грн.;

- ПАТ КБ "Приватбанк" з майновою вимогою у сумі 48 807, 91 грн. та судові витрати в сумі 1 147, 00 грн.

На виконання вимог ухвали суду арбітражним керуючим Побережним В.Т. через канцелярію суду 31.10.2013 року подано реєстр вимог кредиторів.

На виконання вимог ухвали суду ПАТ КБ «Приватбанк» подано уточнену заяву кредитора від 24.12.2013 р. №16.1.0./14 , відповідно до якої просить визнати грошові вимоги у сумі 47 967, 34 грн.

Заява ТзОВ «Золотий екватор» від 14.10.2013р. №1258 про визнання грошових вимог подана з дотримання вимог п. 1 ст. 23 Закону про банкрутство та підлягає до визнання судом, як конкурсний кредитор, оскільки вимоги підтверджені рішенням господарського суду Волинської області від 19.09.2012р. по справі №5004/1098/12 та документами про часткову оплату заборгованості боржником.

Заява Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 15.10.2013р. №11-752 про визнання грошових вимог подана з дотримання вимог п. 1 ст. 23 Закону про банкрутство та підлягає до визнання судом, як конкурсний кредитор, оскільки вимоги підтверджені рішенням господарського суду Волинської області від 10.04.2013р. по справі №903/302/13.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» від 16.10.2013р. №1108 про визнання грошових вимог подана з дотримання вимог п. 1 ст. 23 Закону про банкрутство та підлягає до визнання судом, як конкурсний кредитор ,оскільки вимоги підтверджені рішенням господарського суду Волинської області від 20.02.2013р. по справі №5004/1676/12.

Заява Сачук Ніни Іванівни від 16.10.2013р. про визнання грошових вимог подана з дотримання вимог п. 1 ст. 23 Закону про банкрутство та підлягає до визнання судом, як конкурсний кредитор, оскільки вимоги підтверджені рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 19.04.2013р.

Згідно п.4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Заява Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі військової частини 1490 від 25.11.2013р. №2512 вих.-13 про визнання грошових вимог подана з дотримання вимог п. 4 ст. 23 Закону про банкрутство та підлягає до визнання судом, як не конкурсний кредитор. Вимоги підтверджені рішенням господарського суду Волинської області від 16.09.2013р. по справі №903/549/13.

Заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 29.11.2013р. з уточненням від 24.12.2013р. №1.6.1.0./14 про визнання грошових вимог подана з дотримання вимог п. 4 ст. 23 Закону про банкрутство та підлягає до визнання судом, як не конкурсний кредитор. Вимоги підтверджені договором про відкриття поточного рахунку.

Щодо поданих заяв боржник та арбітражний керуючий не подав свої заперечення.

В частині розгляду заяви Ковельської ОДПІ від 16.10.2013р. №841/10/10-015 про визнання грошових вимог, розгляд справи слід відкласти у зв'язку із невиконанням останнім вимог ухвали суду.

Керуючись ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1-2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області,-

ухвалив:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" у сумі 5 199, 93 грн. та 1 147, 00 грн. - судовий збір.

2. Визнати грошові вимоги Сачук Ніни Іванівни у сумі 230 478, 34 грн. та судовий збір 1 147, 00 грн.

3. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" у сумі 7 806, 29 грн. та судовий збір 1 147, 00 грн.

4. Визнати грошові вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи у сумі 8 174, 17 грн. та судовий збір 1 147, 00 грн.

5. Визнати грошові вимоги військової частини 1490 у сумі 564 190, 00 грн.

6. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у сумі 47 967, 34 грн. та 1 147, 00 грн. судовий збір.

7. Розгляд заяви Ковельської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області від 16.10.2013р. №841/10/10-015 про визнання грошових вимог відкласти на 16.01.2014 року на 14 год. 20 хв.

8. Ковельській ОДПІ подати уточнення (розмежування) заборгованості по податкам та зборам до боржника до порушення справи про банкрутство, докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку

9. Арбітражному керуючому Побережному В.Т. подати уточнення до реєстру вимог кредиторів із врахуванням заяв поданих після встановленого місячного терміну із зазначенням конкурсних та поточних кредиторів.

10. Копію ухвали направити: ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс" (44332, Любомльський район, с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 7а), ТзОВ "Золотий екватор" (43000, м.Луцьк, вул. Кременецька, 38), ТзОВ "Торговий дім "Аванта" (43006, м.Луцьк, пров. Макарова, 5), Сачук Н.І. (44325, Любомльський район, с.Масловець), Ковельська ОДПІ (45000, м.Ковель, вул. Степана Бандери, 5), Державна інноваційна фінаново-кредитна установа (01601, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 65б), Житомирському прокурору з нагляду за додержанням у воєнній сфері Центрального регіону України (10014, м.Житомир, вул. Адмірала Щасного, буд. 20), військовій частині 1490 (13501, Житомирська обл.., с. Попільня, вул. Промислова, 1), ПАТ КБ "Приватбанк" (49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800), арбітражному керуючому Побережному В.Т. (29015, м.Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 22/64).

Суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Гончар