Ухвала суду № 36388195, 17.12.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

Дата ухвалення
17.12.2013
Номер справи
124/5374/13-к
Номер документу
36388195
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кримінальне провадження № 124/5374/13-к

17.12.2013 року м. Сімферополя

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді - Іванова С.С.;

при секретарі - Левчик О.В.;

за участю прокурора -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою від 14.08.13 р. в якої просить повернути заставу у розмірі 22940 грн. внесену за засудженого ОСОБА_4 Мотивує тим, що 12.06.13 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Сімферополя, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно обрано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у сумі 22940 грн., яку 17.06.13 р. вона сплатила. 19.06.13 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Сімферополя ОСОБА_4 знову обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно обрано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у сумі 22000 грн. Внесені суми застави судом не було звернуто у дохід держави, тобто повинні бути повернуті заставодавцю.

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою від 14.10.13 р., в якої просить повернути заставу у розмірі 22000 грн. Мотивує тим, що внесла її 01.07.13 р. за ОСОБА_4 відповідно до ухвали Київського районного суду м. Сімферополя.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду подання у їх відсутність, у зв'язку із чим справу розглянуто у порядку ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Сімферополя від 12.06.13 р., підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно обрано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у сумі 22940 грн. Заставу сплачено ОСОБА_1 17.06.13 р. (т.1 а.с.99).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Сімферополя від 19.06.13 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно обрано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у сумі 22000 грн. Заставу сплачено ОСОБА_2 (т.2 а.с.73).

Вироком Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 30.08.13 р. ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були визнані винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України.

Призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 років та 6 (шести) місяців позбавлення волі. З метою забезпечення виконання вироку суду, запобіжний захід ОСОБА_4 змінено на тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 07.11.2013 року вирок суду першої інстанції в частині засудження ОСОБА_4 залишено без змін.

Разом із тим, питання щодо повернення застави не вирішено.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернута в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання рішення, а також інших осіб, установ або органів, у випадках, встановлених законом.

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення внесених ними сум застави, підлягає задоволенню, оскільки засудженим не були порушені покладені на нього обов'язки згідно ухвал Київського районного суду м. Сімферополя від 12.06.13 р. та 19.06.2013 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.131,182,537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер не відомий) грошові кошти у сумі 22940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) грн., сплачені нею за квитанцією № 21211.482.1 від 17 червня 2013 р. в адресу ТУ ДСА України в АРК (код одержувача 26273942, банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку утримувача 824026, р/р 37319012000604, призначення платежу прийнято від ОСОБА_1 плата за заставу за ОСОБА_4.

Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти у сумі 22000 (двадцять дві тисячі) грн., сплачені нею за квитанцією № 51-2484 від 01 липня 2013 р. в адресу ТУ ДСА України в АРК (код одержувача 26273942, банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку утримувача 824026, р/р 37319012000604, призначення платежу прийнято від ОСОБА_2 плата за заставу за ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб, через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим.

Суддя: С. С. Іванов

Часті запитання

Який тип судового документу № 36388195 ?

Документ № 36388195 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36388195 ?

Дата ухвалення - 17.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36388195 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36388195 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36388195, Центральний районний суд м. Сімферополя

Судове рішення № 36388195, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36388195 відноситься до справи № 124/5374/13-к

Це рішення відноситься до справи № 124/5374/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36307642
Наступний документ : 36427287