Ухвала суду № 36388167, 14.08.2012, Личаківський районний суд м.Львова

2/1312/1461/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2012 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремета Г. І. ,

при секретарі Козак О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, ОКП ЛОР БТІ та ЕО про стягнення коштів, визнання права власності, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи Винниківської державної нотаріальної контори, ОКП ЛОР БТІ та ЕО про визнання права власності в порядку спадкування за законом суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь коштів витрачених на лікування та поховання та установлення пам»ятника спадкодавцю ОСОБА_3, стягнення з відповідача ОСОБА_2 ? суми боргових зобов»язань, визнання права власності на автомобіль Ніссан-Навара н.з.ВС5999ВК з відшкодуванням належної відповідачу 1\8 частки, визнання права власності на ? частину будинку по вул..Спортова 10а у м.Внники, як частку у спільному майні подружжя виключити із складу спадщини, визнання за нею право власності на будинок в цілому з відшкодуванням належної відповідачу частки.

Відповідач звернувся до суду з позовом, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на ? частину будинку по вул..Спортовій 10а у м.Винники, ? автомобіля Ніссан Навара н.з.ВС5999ВК, ? автомобіля форд транзит н.з.ВС0398ВІ та ? автомобіля Мазда.

Позивачка просила стягнути з відповідача кошти витрачені на лікування спадкодавця ОСОБА_3, оскільки, як пояснила протягом тривалого часу близько 3 років лікувався, приймав препарати призначені лікарями та описані у клопотанні, на що витрачались значні кошти.

Судом поставлено на вирішення питання про призначення по справі судово-медичної експертизи для встановлення доцільності призначених препаратів та термінів лікування ОСОБА_3

Позивачка, представник відповідача проти призначення по справі судово-медичної експертизи не заперечив.

Враховуючи, що для з»ясування вище вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає що по справі слід призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ.

Керуючись ст. 143,144,145 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи при поставлених ОСОБА_3 діагнозах, згідно представлених медичних документів показано призначення вищезазначених препаратів, у вказаних дозуваннях та термінах прийняття лікування ? (список препаратів вказаний у доповненнях до позову)

2.Чи вказані препарати були призначені ОСОБА_3 згідно з даними представлених медичних документів.?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Зобов»язати позивачку ОСОБА_1 представити для проведення експертизи усі наявні медичні документи ОСОБА_1

Зобов»язати Львівський регіональний фтизіопульмонологічний центр (м. Львів вул..Зелена 477) надати для проведення судово-медичної експертизи медичну картку ОСОБА_4.

СуддяШеремета Г. І. ,