Ухвала суду № 36388159, 01.10.2012, Личаківський районний суд м.Львова

2/1312/2327/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2012 року

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Управління Державної пенітенціарної служби у Львівській області ОСОБА_2 про спростування неправдивої інформації,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання такими, що є недостовірними та такими, що не відповідають дійсності відомості зазначені в листі №10/103дек від 14.06.2012р., а саме: «...ОСОБА_1М, продовжує телефонувати та зустрічатись із колишніми та діючими співробітниками з метою отримання будь-якої інформації про службову діяльність керівництва управління, працівників Львівського територіального відділу внутрішньої безпеки та протидії корупції ДПтС України та керівництво окремих установ, наявність відомостей компрометуючого характеру щодо їх особистого життя тощо.»; «...ОСОБА_1 намагається чинити психологічний тиск на працівників, нагадуючи їм про наявність нібито відносно них компрометуючих матеріалів, які він здобув, перебуваючи на посаді начальника сектору внутрішньої безпеки управління ДДУПВП у Львівській області, а також погрожує негативними наслідками у разі його повернення на службу в підрозділ внутрішньої безпеки ДПтС України.»; «...особа, яка не перебуває на даний час на службі в органах Державної пенітенціарної служби України, використовуючи оперативні можливості, в порушення Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», займається не властивими йому функціями, прошу Вас вжити відповідних заходів реагування відносно ОСОБА_1, у тому числі з припинення незаконного збору, накопичення, та використання здобутої інформації». Крім того, просить зобов'язати начальника управління Державної пенітенціарної служби у Львівській області - ОСОБА_2С, спростувати відомості зазначені в листі №10/103дек від 14.06.2012р. у спосіб найбільш близький до способу їх поширення, а саме надіславши до ДПС у Львівській області лист зі спростуванням наступного змісту: «СПРОСТУВАННЯ Повідомляю, що інформація зазначена у листі №10/103дек від 14.06.2012р. а саме: «...ОСОБА_1 продовжує телефонувати та зустрічатись із колишніми та діючими співробітниками з метою отримання будь-якої інформації про службову діяльність керівництва управління, працівників Львівського територіального відділу внутрішньої безпеки та протидії корупції ДПтС України та керівництво окремих установ, наявність відомостей компрометуючого характеру щодо їх особистого життя тощо.»; «...ОСОБА_1 намагається чинити психологічний тиск на працівників, нагадуючи їм про наявність нібито відносно них компрометуючих матеріалів, які він здобув, перебуваючи на посаді начальника сектору внутрішньої безпеки управління ДДУПВП у Львівській області, а також погрожує негативними наслідками у разі його повернення на службу в підрозділ внутрішньої безпеки ДПтС України.»;«...особа, яка не перебуває на даний час на службі в органах Державної пенітенціарної служби України, використовуючи оперативні можливості, в порушення Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», займається не властивими йому функціями, прошу Вас вжити відповідних заходів реагування відносно ОСОБА_1, у тому числі з припинення незаконного збору, накопичення, та використання здобутої інформації». -НЕ ВІДПОВІДАЄ ДІЙСНОСТІ. Начальник управління Державної пенітенціарної служби у Львівській області - ОСОБА_2С, приносить вибачення ОСОБА_1 за поширення неправдивої інформації.»Разом з тим, просить стягнути з відповідача судовий збір.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що на думку позивача інформація, поширена відповідачем у засобах масової інформації є неправдивою, такою, що псує репутацію ОСОБА_1

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який діє з 01.11.2011 року, ставка судового збору при подачі позовних заяв про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи відноситься до спору немайнового характеру і ставка судового збору за подання такої позовної заяви до суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 214 грн.60 коп.

Судом встановлено, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме до матеріалів даної позовної заяви долучено оригінал квитанції про сплату судового збору лише в розмірі 107 грн.30коп.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління Державної пенітенціарної служби у Львівській області ОСОБА_2 про спростування неправдивої інформації залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме доплатити судовий збір в розмірі 107 грн.30коп. ( Код ЄДРПОУ 38007620 Банк УДКУ у Личаківському районі м.Львова, МФО банку 825014, № рахунку 31210206700006), представивши суду оригінали квитанції.

Надати строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх неусунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:Стрепко Н. Л.