Справа № 444/3667/13-п
Провадження № 3/444/1675/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення в залі суду м.Жовква, яка надійшла від ВДАІ УМВС України Жовківського району у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1, -
- за ст. 124 КпАП України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 22.11.2013 року о 10.57 год. у напрямку Рясне-Руське, Яворівського району, Львівської області , по вул.Дачний Кооперативний Росинка, керуючи автомобілем марки «Пежо Партнер», д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням транспортного засобу , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження , чим своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України.
ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він дійсно 22.11.2013 року о 10.57 год. у напрямку Рясне-Руське, Яворівського району, Львівської області , по вул.Дачний Кооперативний Росинка, керував автомобілем марки «Пежо Партнер», д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням транспортного засобу , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку. ОСОБА_1 зіткнення вчинив через свою неуважність. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати .
Крім повного визнання своєї провини правопорушником, факт вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується :
- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 321063 від 22.11.2013 року ,
- схемою місця ДТП від 22.11.2013 року ,
-особистими поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи , в яких він зокрема свою провину визнав повністю,
- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 22.11.2013 року .
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України є вірною .
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше , його майновий стан .
Як обставину, що помякшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.
Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.
Санкція ст.124 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами. Суд прийшов до переконання, що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону України «Про судовий збір» з останніми змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,03 розміру мінімального заробітної плати .
Керуючись ст.ст.27,124, 283, 284, 307, 308,310 КпАП України, суддя,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. , який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
СуддяМартинишин Я. М.
Судове рішення № 36388070, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/3667/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: