Рішення № 36387915, 05.11.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/4806/13-ц

Провадження № 2/116/2298/13

05.11.2013 рокум. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Хіневич А.М.

при секретарі Велішаєвій Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, про визнання права власності на земельну ділянку та будинок в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.09.2011 року помер батько позивача ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що розташований за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с.Піонерське, провулок Озерний,18. Спадкоємцем за законом на все майно померлого ОСОБА_2 є його донька - позивач ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_2, позивач у встановлений законом строк звернувся до Сімферопольської районної державної нотаріальної контори АР Крим із заявою про прийняття спадщини. Однак, в свідоцтві про право на спадщину від 11.10.2012 року зазначено, що спадщина складається з права власності на земельну ділянку №3, лот №9, тобто пай, інше майно, а саме: житловий будинок, який знаходиться за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с.Піонерське, провулок Озерний, 18 до складу спадщини не увійшло, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння. На підставі викладеного, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та з урахуванням уточнених позовних вимог від 05.08.2013 року просить суд визнати за померлим ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с.Піонерське, провулок Озерний,18, визнати зазначене домоволодіння спадковим майном; визнати за позивачем право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с.Піонерське, провулок Озерний,18 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належно, в письмовій заяві до суду просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі по тих же підставах, просила позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві до суду сільський голова ОСОБА_4 просив розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам по справі в їх сукупності, встановивши юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Так, ч.1 ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з розясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п.23 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

По справі встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспортних даних позивачем у справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Піонерське Сімферопольського району АР Крим.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №00008898799 від 01.04.2011 р. виконкомом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області під актовим записом №77 зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, після реєстрації якого остання змінила прізвище на ОСОБА_5. (а.с.9)

Зі свідоцтва про народження на імя ОСОБА_7 (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками останньої записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (мовою оригіналу). (а.с. 8)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АП №215959, виданого 16.09.2011 р. виконавчим комітетом Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, 15.09.2011 р. ОСОБА_3 помер, про що зроблений актовий запис №170. (а.с.16)

11.10.2012 року державним нотаріусом Сімферопольської районної державної нотаріальної контори АР Крим ОСОБА_10 було видано свідоцтво, зареєстроване в реєстрі за №2-4280 про право на спадщину за законом, а саме: на право власності на земельну ділянку №3, лот №9, площею 5,5468 га, кадастровий номер 0124781300.17.001.0128, що розташована на території Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 582013, виданого 17.04.2007 року Сімферопольською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження №557-р цієї ж адміністрації від 30.03.2006 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №010700100348. Спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3, який помер 15.09.2011 року, є його дочка ОСОБА_1 (а.с.17)

За даними спадкової справи №33\2012, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 15.09.2011 року, до Сімферопольської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась лише його донька позивач у справі ОСОБА_1, на підставі чого їй було видане вищезазначене свідоцтво.

З домової книги на будинок №18 по провул. Озерний в с. Піонерське вбачається, що за зазначеною адресою на момент смерті ОСОБА_3 зареєстрованими разом з ним значиться лише ОСОБА_1 позивач по справі. (а.с.42)

З матеріалів справи судом також встановлено, що відповідно до технічного паспорту, складеного 27.06.1984 року Районним бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 є власником домоволодіння №18, розташованого по провулку Озерний в с.Піонерське Сімферопольського району АР Крим, на підставі запису в погосподарській книзі Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим за 1984 рік №40 сторінка 74, де і був прописаний з 10.02.2000 року про що свідчить запис в домовій книзі, яка видана 06.07.1965 року на зазначене домоволодіння. (а.с. 20-23, 23-45)

Зазначене підтверджується також довідками виконавчого комітету Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим за №882 від 19.04.2012 року та від 13.06.2013 року за №1214, якими повідомлено, що померлому ОСОБА_3 на підставі запису в погосподарській книзі за 1984 рік належить житловий будинок №18 по провулку Озерний в с.Піонерське Сімферопольського району АР Крим, з присвоєнням домоволодінню відповідного номеру, підстава: погосподарська книга районної ради №56, сторінка 569-574, особовий рахунок №51609 за 2012 рік. (а.с.47, 49)

Разом з тим, відповідно інформаційним довідкам з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна за індексним №10455367 від 08.10.2013 року та Реєстру прав власності на нерухоме майно за індексним №10455436 від 08.10.2013 року відомості на нерухоме майно, а саме: домоволодіння №18 по провулку Озерний в с.Піонерське Сімферопольського району АР Крим, відсутні.

Відповідно до п.п. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

З урахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що при житті померлий ОСОБА_3 був власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с.Піонерське, провулок Озерний, 18, право власності було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в погосподарській книзі ради.

Рішенням виконавчого комітет Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим за №69-в від 19.12.1997 року, ОСОБА_3 передано у приватну власність безоплатно земельну ділянку площею 0,20 га для обслуговування жилого будинку та господарських побудов по провулку Озерний,18 в с.Піонерське. (а.с.24)

Довідкою №970 від 13.06.2013 року, виданою виконавчим комітетом Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим встановлено, що за померлим ОСОБА_3 числиться земельна ділянка за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с.Піонерське, провулок Озерний, 18, площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських побудов та споруд. Довідка видана на підставі запису в земельно - кадастровій книзі Добрівської сільської ради №3 сторінка 166 за 2013 рік. (а.с.48)

Таким чином, вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_3 був власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с.Піонерське, провулок Озерний, 18, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом, однак внаслідок відсутності правовстановлюючих документів не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, тому право власності може бути визнане судом.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Право власності позивачем набуте правомірно на підставах, що встановлені законом.

Що стосується позовних вимог про визнання права власності за померлим ОСОБА_3 на вказане домоволодіння та визнання будинку №18 по провулку Озерному в с. Піонерське спадковим майном, то такі вимоги не відповідають приписам ст.16 ЦК України і в даному випадку не є тим належним способом захисту прав позивача, а отже задоволенню не підлягають.

Суд не вирішує питання про стягнення судових витрат, оскільки позивач на цьому не наполягав.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, про визнання права власності на земельну ділянку та будинок в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок та господарські споруди, які знаходяться за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с. Піонерське, провулок Озерний, 18 та належали на праві власності ОСОБА_3, померлому 15.09.2011 року.

В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Хіневич