Рішення № 36387826, 19.12.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/7062/13-ц

Провадження № 2/115/2446/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"19" грудня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

З участю прокурора: Н.Б. Козеняшевої

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою Сакської районної державної адміністрації в АР Крим в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, з участю Служби у справах дітей Сакської райдержадміністрації в АР Крим, ОСОБА_3 і Республіканського навчального закладу «Лозовська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів МО і науки, молоді та спорту АР Крим як третіх осіб на стороні позивача без права заявляти самостійні вимоги щодо предмета спору,

встановив:

Сакська РДА в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, 28.09.1998р.н.

Позов мотивований тим, що матір дитини ОСОБА_4 померла 29.04.2006р., а відповідач після смерті дружини не займається вихованням та утриманням своєї дитини, ухиляється від виховання та утримання дитини. Рішенням Республіканської психологічно-медично-педагогічної комісії та путівки МОН АРК. за №276 від 31.08.2006р. дитина знаходиться в РНЗ «Лозовська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів МО і науки, молоді та спорту АР Крим».

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити.

Відповідач, який про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Представник сектору з питань опіки та піклування служби у справах дітей Сакської РДА в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і проти задоволення позову не заперечувала.

Представник Республіканського навчального закладу «Лозовська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів МО і науки, молоді та спорту АР Крим, який є третьою стороною у справі в судове засідання не зявився з поважних причин, наперед надіслав суду телеграму де зазначив клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Третя особа ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання до суду не зявився з поважних причин про, що суд повідомила представник позивача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, 3-ї особи, думку прокурора, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, поважати її, піклуватися про його здоров'я, фізичному, духовному і моральному розвитку, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати його до самостійного життя.

З пояснень представника позивача, 3-ї особи і матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від якого мають сина ОСОБА_1, 28.09.98р.н., а.с.4.

29.04.2006р. ОСОБА_4 померла, а.с.5.

Після смерті дружини, відповідач вихованням та утриманням дитиною не займається, у звязку з чим дитина проживає разом із своїм дідусем по материнській лінії ОСОБА_3, а.с.9.

На теперішній час ОСОБА_1 знаходиться в Республіканському навчальному закладі «Лозовська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів МО і науки, молоді та спорту АР Крим, а.с.12,13.

*

Відповідач не надав суду доказів своєї участі у процесі виховання і утримання своєї дитини, а також поважності причин невиконання своїх обовязків по вихованню і утриманню дитини, чим не виконав вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню і вихованню своєї неповнолітньої дитини.

*

Відповідно до ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що відповідач безпідставно не займається вихованням та утриманням своєї неповнолітньої дитини с самого її народження.

Сакська РДА АРК. у своєму висновку виказала думку про доцільність позбавити батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої дитини, а.с.18-19.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку про необхідність позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини.

*

Враховуючи зазначене вище та вимоги до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір по справі у розмірі, що передбачений ст.80 ЦПК України і ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.11р.(в редакції від 19.09.2013р) «Про судовий збір».

*

На підставі ст.ст. 150,164 СК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,88, ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Сакської районної державної адміністрації АР Крим в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження №112 від 04.11.1998р. Добровської сільради Сімферопольського р-ну АР Крим).

*

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по справі у розмірі 229гр.40коп. в дохід держави на р/р 31219206700021 одержувач Сакське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк одержувач ГУ ДКС України в АРК. м. Сімферополь.

*

Копії судового рішення направити відповідачу і 3-м особам у справі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Копичинський О. В.