Рішення № 36387697, 19.12.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/9589/13-ц

2/121/3221/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Веденмеєр М.В., при секретарі Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1 Данієла Бошковича про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 2574,18 гривень та судові витрати у розмірі 229,40 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 липня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк ОСОБА_1, правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредитну лінію (кредитна картка) з лімітом кредитування на суму 3000 гривень. Відповідно до вимог договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Так, відповідно до п.2.13 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором. Станом на 08 серпня 2013 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 2574,18 гривень, що складається з простроченого тіла кредиту 2574,18 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку, представив суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26 липня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк ОСОБА_1, правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 грн. (а.с.6-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інший актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до п.2.5 Договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу , складові якого зазначається у тарифах. Обовязковою складовою обовязкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Однак відповідач ОСОБА_2 не виконує у встановленому порядку свої зобовязання по договору і не погашала борг та відсотки по кредиту в строк передбачений договором, у звязку з чим станом на 08 серпня 2013 року за нею утворилася заборгованість по кредиту у сумі 2574,18 гривень, що складається з простроченого тіла кредиту 2574,18 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.15-16).

При таких обставинах, оскільки відповідач належним чином не виконує взяті на себе за кредитним договором від 26 липня 2007 року зобовязання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк підлягають стягненню судові витрати по справі сплачені при подачі позову: судового збору у сумі 229,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10,60,212-215 ЦПК Україна, ст.ст. 525, 526, 530,1048,1050,1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк », задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Данієла Бошковича ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » ( р/р № 29090000575423, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2574 (дві тисячі пятсот сімдесят чотири) гривні 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 Данієла Бошковича ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » ( р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя: