Ухвала суду № 36387645, 12.12.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 116/7616/13-ц

Провадження № 2-о/116/505/13

12.12.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Паніна П.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою РУЗ «Лозовська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат 1-2 ступенів Міністерства освіти і науки, молоді і спорту Автономної Республіки Крим», діючого в інтересах ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

В Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим надiйшла заява РУЗ «Лозовська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат 1-2 ступенів Міністерства освіти і науки, молоді і спорту Автономної Республіки Крим», діючого в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119-121, 235, 258 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається з заяви, РУЗ «Лозовська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат 1-2 ступенів Міністерства освіти і науки, молоді і спорту Автономної Республіки Крим» у заяві не зазначив заінтересовану особу.

Відповідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документа, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, входить до компетенції суду, проте цей факт встановлюється лише тоді, коли заявник позбавлений можливості отримати необхідний документ в іншому порядку, коли неможливо відновити втрачені документи, що повинно бути підтверджено відповідним документом.

У порушення вимог діючого законодавства до заяви РУЗ «Лозовська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат 1-2 ступенів Міністерства освіти і науки, молоді і спорту Автономної Республіки Крим» не надані суду докази, підтверджуючі причини неможливості одержання або відновлення документа, що посвідчують факт.

Проте п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено можливість встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В заяві міститься лише вказівка на те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 по-батькові не співпадає з паспортом батька ОСОБА_2, тобто не зазначено, належність якого саме правовстановлюючого документу слід встановити суду.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 114 грн.70 коп., які слід сплатити на наступні реквізити:розрахунковий рахунок №31216206700002, отримувач Державний бюджет м.Сімферополь, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ-38040558, Банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, код (МФО) банку -824026, призначення платежу судовий збір за подання заяви у справах окремого провадження до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим, код суду 02897247. Даний недолік слід також усунути заявнику.

Таким чином, заявнику необхідно конкретизувати заявлені вимоги,зазначити заінтересовану особу, правовстановлюючий документ, про встановлення факту належності якого просить заявник, надати докази, підтверджуючі причини неможливості одержання або відновлення документа, що посвідчують викладений у заяві факт, а також сплатити судовий збір.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 і 121 ЦПК України постановляє ухвалу у якій вказуються підстави залишення заяви без руху, про що сповіщає заявника і надає йому термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву РУЗ «Лозовська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат 1-2 ступенів Міністерства освіти і науки, молоді і спорту Автономної Республіки Крим», діючого в інтересах ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, запропонувавши заявнику виправити зазначені недоліки у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У випадку не усунення недоліків заява вважається не поданою і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Є. Паніна