Ухвала суду № 36387630, 20.12.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/7247/12

№ 2/119/55/13

УХВАЛА

"20" грудня 2013 р. м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді: Микитюк О.А..

при секретарі: Касянюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Ради міністрів Автономної Республіки Крим про розяснення рішення Феодосійського міського суду від 18 січня 2013 року, що було прийняте по цивільній справі №121/7247/2012 ( № 2/119/55/13) за позовом заступника прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі Ради міністрів Автономної Республіки Крим до Коктебельської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки у державну власність, -

встановив:

18 січня 2013 року по цивільній справі №121/7247/2012 ( № 2/119/55/13) за позовом заступника прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі Ради міністрів Автономної Республіки Крим до Коктебельської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки у державну власність, було прийнято рішення, яким позов заступника прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі Ради міністрів Автономної Республіки Крим був задоволений в повному обсязі . Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія від 12 березня 2013 року, та Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 18 січня 2013 року залишено без змін.

До суду, 05.12.2013 року від представника Ради міністрів Автономної Республіки Крим надійшла заява про розяснення рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 18.01.2013 року, посилаючись на те, що рішення суду є незрозумілим, оскільки у рішенні суду не вказано які дії повинна вчинити відповідачка ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Як вбачається із заяви представника Ради міністрів Автономної Республіки Крим, незрозумілим для нього є не зміст рішення суду, а порядок його виконання, що відповідно до законодавства не є компетенцією суду в рамках розгляду питання про розяснення рішення. Тобто фактично у своїй заяві заявник просить розяснити не рішення суду , а дії, які повинен вчинити відповідач виконуючи рішення суду.

Оскільки рішення суду викладено у зрозумілій формі і заявнику само рішення суду зрозуміле, а питання виникають лише в частині його виконання суд відмовляє в задоволенні заяви про розяснення рішення суду від 18.01.2013 року.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд,-

ухвалив:

У задоволені заяви представника Ради міністрів Автономної Республіки Крим про розяснення рішення Феодосійського міського суду від 18 січня 2013 року, що було прийняте по цивільній справі №121/7247/2012 ( № 2/119/55/13) за позовом заступника прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі Ради міністрів Автономної Республіки Крим до Коктебельської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки у державну власність, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Микитюк О.А.