Рішення № 36387456, 12.12.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

Справа № 116/5851/13-ц

Провадження № 2/116/2701/13

12.12.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Хіневич А.М.

при секретарі Велішаєвій Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок невиконання належним чином умов кредитного договору №11395312000 від 17.09.2008 р. виникла заборгованість на загальну суму 58993,85 грн. та пені у розмірі 6683,69 грн., яку відповідачі у добровільному порядку не сплачують.

Позивач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, представник позивача, повноваження якого підтверджені належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити

Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

У звязку із неявкою у судове засіданні учасників, фіксування процесу технічними засобами відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінки доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Так, матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

17.09.2008 р. між сторонами укладено Договір про надання споживчого кредиту з Правилами №11395312000 на споживчі цілі, відповідно до умов якого позивач (банк) надав відповідачеві (позичальник ОСОБА_1Ю.) у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 18000,00 доларів США зі сплатою 15 % річних, комісією згідно тарифів Банку та кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 17.09.2013 р. Графік погашення основної суми кредиту викладено в Додатку №1 Договору, Тарифи викладені у Додатку №3 до Договору (а.с.7-18).

Одночасно виконання зобовязань позичальником за Договором про надання споживчого кредиту з Правилами №11395312000 забезпечено Договором поруки від 17.09.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_4, відповідно до умов якого поручитель зобовязується відповідати перед Банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань. Згідно п.1.3. Договору поруки поручитель відповідає перед Банком у тому ж обємі, що і Боржник. Поручитель і позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобовязань за вказаним договором повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином умови Договору про надання споживчого кредиту №11395312000 своєчасно не повертав кредит і не сплачував нараховані відсотки за користування кредитом згідно умов договору і передбаченого графіка, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 7380,69 доларів США, що становить згідно курсу НБУ 58993,85 грн., та пені у розмірі 6683,69 грн., яка (заборгованість) складається з заборгованості за кредитом в сумі 7196,56 доларів США, заборгованості по відсотках в сумі 184,13 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у розмірі 5997,56 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками у розмірі 686,13 грн..

Дослідивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а одностороння відмова від зобовязання та одностороння зміна умов зобовязання згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1, укладаючи та підписуючи Договір про надання споживчого кредиту, а також відповідач ОСОБА_2, укладаючи та підписуючи договір поруки, погодилися з зазначеними в них умовами.

Позивач виконав належним чином свої зобов'язання, тобто надав відповідачеві обумовлену договорами грошову суму, а відповідачі у свою чергу умови договору належним чином не виконують.

Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості і стягненню з відповідачів солідарно підлягає заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту з Правилами №11395312000 від 17.09.2008 р. у сумі 65677,54 грн., з яких:

- 7196,56 доларів США, що еквівалентно 57522,10 грн., заборгованість за кредитом;

- 184,13 доларів США, що еквівалентно 1471,75 грн., заборгованість за відсотками;

- 5997,56 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 686,13 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів.

За таких обставин, у суду є законні та обгрунтовані підстави для задоволення позову.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачені останнім документально підтверджені судові витрати в розмірі 656,78 грн., по 328,39 грн. з кожного.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код в ЄДР 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту з Правилами №11395312000 від 17.09.2008 р. в сумі 65677,54 грн. (шістдесят пять тисяч шістсот сімдесят сім гривень 54 коп.), з яких 7196,56 доларів США, що еквівалентно 57522,10 грн. - заборгованість за кредитом; 184,13 доларів США, що еквівалентно 1471,75 грн. - заборгованість за відсотками; 5997,56 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 686,13 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на відшкодування судових витрат по 328,39 грн. (триста двадцять вісім гривень 39 коп.) з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Хіневич