Ухвала суду № 36387395, 06.11.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа № 116/4755/13-ц

Провадження № 2/116/2279/13

06.11.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Хіневич А.М.,

при секретарі Блінніковій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири

встановив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, в якому просили стягнути з відповідача на їх користь у відшкодування матеріальної шкоди 20000 грн., а також моральну шкоду, які виникли внаслідок залиття їх квартири відповідачем.

У судове засідання позивачі не зявились, надали письмові заяви про відмову від позову.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовиться від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ч.ч. 1-3 ст.174, п.3 ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.М. Хіневич