Рішення № 36387209, 24.12.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/5003/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Халдєєва О.В.

при секретарі - Бурдиленко Ю.О.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську, цивільну справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Мотивуючи свої вимоги тим, що 27.10.2008 року між Акціонерно-комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі заступника начальника Сімферопольського управління Кримського Регіонального департаменту «УкрСиббанк» АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11406408000, згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 19 331,09 доларів США, зі сплатою 8,7 % річних, зі строком сплати відсотків з 01 по 25 (включно) число кожного календарного місяця з кінцевим терміном повернення не пізніше 27 жовтня 2015 року згідно із графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору).

У забезпечення даного договору поручителем виступила ОСОБА_2, про що був укладений договір поруки № 235278 від 27.10.2008 року, за яким поручитель зобовязався відповідати по зобовязанням, що витікають з умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 27.10.2008 року.

Крім того, також у забезпечення даного договору поручителем виступив ОСОБА_3, про що був укладений договір поруки № 235277 від 27.10.2008 року, за яким поручитель зобовязався відповідати по зобовязанням, що витікають з умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 27.10.2008 року.

Позичальник ОСОБА_1 почав порушувати зобовязання за кредитним договором, оскільки він перестав здійснювати відповідні платежі з жовтня 2011 року.

Внаслідок не виконання взятих на себе договірних обовязків ОСОБА_1 утворилась заборгованість, яка станом на 06.11.2013 року є 127 270,14 грн., що складається із:

- заборгованості за кредитом - 12 601,91 дол. США, еквівалент 100 727,07 грн;

- заборгованості за відсотками 2 438,74 дол. США, еквівалент 19 492,85 грн;

-простроченої пені за сплату кредиту 685,91 дол. США, еквівалент 5 482,47 грн;

- простроченої пені за сплату відсотків - 196,14 дол. США, еквівалент 1 567,75 грн.

У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник у добровільному порядку відмовляються погасити вказану заборгованість, банківська установа була змушена звернутися до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути солідарно з відповідачів по справі суму заборгованості у розмірі 127 270,14 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1272,70 грн.

В судове засідання представник банку не зявився, повідомлений належним чином, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, підтримав вимоги позову і наполягає на їх задоволенні, у разі неявки відповідачів до суду не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідачі не зявилися, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, причини не явки не повідомили, заяв та заперечень до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає|лічить| що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено, судом дійсно 27.10.2008 року між Акціонерно-комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі заступника начальника Сімферопольського управління Кримського Регіонального департаменту «УкрСиббанк» АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11406408000, згідно якого, відповідачу був наданий споживчий кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 19 331,09 доларів США, зі сплатою 8,7 % річних, зі строком сплати відсотків з 01 по 25 (включно) число кожного календарного місяця, з кінцевим терміном повернення не пізніше 27 жовтня 2015 року згідно із графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору), що підтверджується копією відповідного договору про надання споживчого кредиту (а.с. 4-5).

У забезпечення даного договору поручителем виступила ОСОБА_2, про що був укладений договір поруки № 235278 від 27.10.2008 року, за яким поручитель зобовязався відповідати по зобовязанням, що витікають з умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 27.10.2008 року, що підтверджується копією відповідного договору поруки (а.с. 6-8).

Крім того, також у забезпечення даного договору поручителем виступив ОСОБА_3, про що був укладений договір поруки № 235277 від 27.10.2008 року, за яким поручитель зобовязався відповідати по зобовязанням, що витікають з умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 27.10.2008 року, що підтверджується копією відповідного договору поруки (а.с. 9-11).

Позичальник ОСОБА_1 почав порушувати зобовязання за кредитним договором, оскільки він перестав здійснювати відповідні платежі з жовтня 2011 року.

Як вбачається із письмових вимог позивача по справі, позивач на адресу відповідачів 30 вересня 2013 року надіслав вимоги щодо виконання взятих на себе зобовязань щодо укладених, як позивачем ОСОБА_1 договору про надання споживчого кредиту, так і договорів поруки укладених з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою забезпечення своєчасного та повного виконання позичальником, тобто відповідачем ОСОБА_1 договору про споживчий кредит (а.с.12-14).

Внаслідок не виконання відповідачами взятих на себе договірних обовязків утворилась заборгованість, яка станом на 06.11.2013 року є 127 270,14 грн., що складається із:

- заборгованості за кредитом - 12 601,91 дол. США, еквівалент 100 727,07 грн;

- заборгованості за відсотками 2 438,74 дол. США, еквівалент 19 492,85 грн;

-простроченої пені за сплату кредиту 685,91 дол. США, еквівалент 5 482,47 грн;

- простроченої пені за сплату відсотків - 196,14 дол. США, еквівалент 1 567,75 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с. 15-22).

Відповідно до ст.ст. 525-527 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, ст.ст. 543,554 ЦК України передбачає солідарний обовязок щодо виконання зобовязання, відповідно до умов договору; а ст. 1050 ЦК України дострокове розірвання договору і дострокове повернення частини позики та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позову обґрунтовані, засновані на вимогах Закону, а тому підлягають задоволенню повністю.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного ст.ст. 525-527,543,554,1050 ЦК України та керуючись ст.ст.11,60,88, 208-209,212-215,224-226 ЦПК| України, | суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, проживаючого (зареєстрованого) за адресою: АР Крим, Красноперекопський район, с. Іщунь, вулиця Горького, будинок №29 та ОСОБА_1 Олександрівни Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму заборгованості за договором № 11406408000 від 27.10.2008 року про надання споживчого кредиту у розмірі 127270 (сто двадцять сім тисяч двісті сімдесят) грн. 14 коп., з яких 100727,07 грн. кредитна заборгованість, 19492,85 грн. заборгованість по процентам, 5482,47 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та 1567,75 грн., - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, проживаючого (зареєстрованого) за адресою: АР Крим, Красноперекопський район, с. Іщунь, вулиця Горького, будинок №29 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму заборгованості за договором № 11406408000 від 27.10.2008 року про надання споживчого кредиту у розмірі 127270 (сто двадцять сім тисяч двісті сімдесят) грн. 14 коп., з яких 100727,07 грн. кредитна заборгованість, 19492,85 грн. заборгованість по процентам, 5482,47 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та 1567,75 грн., - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, проживаючого (зареєстрованого) за адресою: АР Крим, Красноперекопський район, с. Іщунь, вулиця Горького, будинок №29, ОСОБА_1 Олександрівни Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір 1272,70 гривень, у рівних частках ,тобто по 424,23 грн. з кожного.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим|розв'язання,вирішення,розв'язування| |із мочерез Красноперекопській міськрайонний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. |такого| |потім|

Суддя:

ОСОБА_5