Ухвала суду № 36387168, 12.09.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/5156/13-ц

Провадження № 2/115/1849/2013

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

щодо частини вимог

"12" вересня 2013 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Власенко А.П., розглянувши питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Обслуговуючого кооперативу «Веселка» садівницький про визнання загальних зборів незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації та внесених змін до установчих документів, визнання рішень правління незаконними та їх скасування,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Веселка» садівницький про визнання загальних зборів незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації та внесених змін до установчих документів, визнання рішень правління незаконними та їх скасування.

Позов мотивований тим, що позивачі, які є членами обслуговуючого кооперативу «Веселка» садівницький, не згодні з прийнятими на загальних зборах рішеннями, вважають збори незаконними, а рішення такими, що підлягають скасуванню, крім того просять скасувати державну реєстрацію кооперативу та змін, внесених до установчих документів кооперативу, визнати рішення правління кооперативну незаконними та скасувати їх.

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із частиною 22 статті 12 Закону України «Про громадські обєднання» рішення, дії чи бездіяльність уповноваженого органу з питань реєстрації, прийняті (вчинені) на підставі цієї статті, можуть бути оскаржені до суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Таким чином спір щодо скасування державної реєстрації та внесених змін до установчих документів є спором, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 17 КАС України підлягає розгляду за нормами КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відтак у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 щодо скасування державної реєстрації та внесених змін до установчих документів слід відмовити, оскільки зазначені вимоги не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 15, 122, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Обслуговуючого кооперативу «Веселка» садівницький про скасування державної реєстрації та внесених змін до установчих документів.

Розяснити позивачам їх право на звернення до суду із адміністративним позовом із наведеними вимогами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Власенко А.П.