Рішення № 36386793, 24.12.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/8731/13-ц

Провадження № 2/106/2245/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря Куртусманової Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Євпаторійський міський молочний завод" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Євпаторійського міського суду звернувся ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Євпаторійський міський молочний завод" про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що з 19 липня 1988 року вона працювала у відповідача, на підставі наказу № 105-к від 20 липня 1988 року. З 31 серпня 2011 року вона звільнена з роботи на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України, за згодою сторін. Наказом № 111-к від 31 серпня 2011 року, з 01 вересня 2011 року вона виконувала роботу за договорами підряду по перемотці електродвигунів. Відповідач зобов'язався по виконанню робіт проводити оплату у розмірі, що зазначено у договорах. Проте оплата не проведена за договорами підряду від 01 лютого 2013 року, 01 березня 2013 року, 01 квітня 2013 року, 01 травня 2013 року, 01 червня 2013 року, 01 липня 2013 року, 01 серпня 2013 року, 01 вересня 2013 року. Факт виконання нею робіт підтверджується актами від 28 лютого 2013 року, 31 березня 2013 року, 30 квітня 2013 року, 31 травня 2013 року, 30 червня 2013 року, 31 липня 2013 року, 30 серпня 2013 року, 30 вересня 2013 року. З 01лютого 2013 року по 01 жовтня 2013 року відповідач не виплатив їй винагороду за виконану роботу за договорами підряду у сумі 7204 грн., а саме, лютий 2013 року - 636 грн., березень 2013 року - 608 грн. 00, квітень 2013 року - 1149 грн. 00 коп., травень 2013 року -963 грн., червень 2013 року - 965 грн.00 коп., липень 2013 року -1081 грн. 00 коп., серпень 23013 року - 811 грн. 00 коп., вересень 2013 року - 991 грн. 00 коп.. Також не проводилися відрахування у пенсійний фонд з листопада 2012 року по вересень 2013 року, а відповідно, не враховувався стаж для перерахування пенсії. Просить стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 7204 грн. 00 коп..

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням ( а.с.30), про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями у суд не звертався, ніяких пояснень та заперечень не надав. При таких обставинх, суд вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх належними доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступними підставами.

Судом встановлено, що позивачка з 19 липня 1988 року працювала у відповідача, на підставі наказу № 105-к від 20 липня 1988 року, а з 31 серпня 2011 року була звільнена на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України, за згодою сторін ( а.с.25).

На підставі наказу № 111-к від 31 серпня 2011 року, з 01 вересня 2011 року позивачка виконувала роботу за договорами підряду по перемотці електродвигунів від 01 лютого 2013 року, 01 березня 2013 року, 01 квітня 2013 року, 01 травня 2013 року, 01 червня 2013 року, 01 липня 2013 року, 01 серпня 2013 року, 01 вересня 2013 року, за якими відповідач зобов'язався проводити оплату за виконану роботу у розмірі, що зазначено у ціх договорах ( а.с.а.с.5,6,7,8,9,10,11,12).

Факт виконання позивачкою робіт підтверджується актами від 28 лютого 2013 року, 31 березня 2013 року, 30 квітня 2013 року, 31 травня 2013 року, 30 червня 2013 року, 31 липня 2013 року, 30 серпня 2013 року, 30 вересня 2013 року ( а.с.а.13,14,15,16,17,18,19,20).

Таким чином, з 01 лютого 2013 року по 01 жовтня 2013 року відповідач не виплатив позивачці винагороду за виконану роботу за вищезазначеними договорами підряду, у сумі 7204 грн., а саме, лютий 2013 року - 636 грн., березень 2013 року - 608 грн. 00, квітень 2013 року - 1149 грн. 00 коп., травень 2013 року - 963 грн., червень 2013 року - 965 грн.00 коп., липень 2013 року -1081 грн. 00 коп., серпень 2013 року - 811 грн. 00 коп., вересень 2013 року - 991 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою від 18 листопада 2013 року за № 169 ( а.с.21).

Крім того, відповідачем не проводилися відрахування у пенсійний фонд з листопада 2012 року по вересень 2013 року, а тому, не враховувався стаж для перерахування пенсії ( а.с.а.с.22,23,24).

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які зазвичай висуваються. При цьому одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене в договорі або законі. Якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки грошову суму у розмірі 7204грн.00 коп..

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст.3,11,13, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 837 Цивільного кодексу України керуючись ст.ст. 10,11,57-61,88,209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Євпаторійський міський молочний завод" про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Євпаторійський міський молочний завод" розташованого за адресою: 97403 м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна, 123 (р/р 26000000130937 в ПАТ ЧБРР м. Сімферополь, МФО 384577, ОКПО 30890009), на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - заборгованість у розмірі 7204,00 грн.00 коп.. та судові витрати 229 грн.40 коп. , а загалом 7433грн.40коп.

Рішення припустити до негайного виконання в межах місячних платежів,а саме у розмірі-1149грн.00коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 26 грудня 2013 року.

Суддя Т.В.Ружицька