Ухвала суду № 36386315, 23.12.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

23.12.2013

Справа №103/ 6321/13-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 грудня 2013 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки у складі:

головуючого судді Нікіщенко М.І.,

при секретарі Княгницькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бахчисарайського районного суду АРК від 31 жовтня 2013 року у справі за заявою Кримського підприємства «Вода Криму» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги водопостачання, водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі судового наказу Бахчисарайського районного суду АРК від 31.10.2013 року з ОСОБА_1 на користь Кримського підприємства «Вода Криму» була стягнута заборгованість за послуги водопостачання, водовідведення у сумі 860,27 грн., а також судовий збір в сумі 114,70 грн. Заява мотивована тим, що між сторонами був укладений договір про реструктуризацію заборгованості на суму 786,74 грн. строком дії до 01.02.2014 року, який виконується ОСОБА_1

11.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу № 103/5158/13-ц.

23.12.2013 року у судове засідання заявник не зявилась, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, направила до суду заяву про розгляд справаи за її відсутністю, за задоволенні заяви наполягала.

Представник Кримського підприємства «Вода Криму» у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.

Згідно з п.9 зазначеної постанови відсутність документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення субєктивного права, або документів, що підтверджують виникнення права вимоги, вказує на наявність спору про право.

У відповідності до ч.8 ст.1051 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, або змінити судовий наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.10.2013 року Бахчисарайським районним судом АРК був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 аб, м. Бахчисарай, АР Крим на користь Бахчисарайської філії Кримського республіканського підприємства Вода Криму (вул. Гагаріна, 6, м. Бахчисарай, розрахунковий рахунок 26004304456065, МФО 324805 в АТ Ощадбанк ОКПО 20671506, отримувач КРП Вода Криму) заборгованість по сплаті послуг по водопостачанню і водовідведенню за період з 01.09.2010 року по 01.09.2013 рік з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 860,27 грн. (вісімсот шістдесят грн. 27 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 аб, м. Бахчисарай, АР Крим на користь Бахчисарайської філії Кримського республіканського підприємства Вода Криму (вул. Гагаріна, 6, м. Бахчисарай, розрахунковий рахунок 26004304456065, МФО 324805 в АТ Ощадбанк ОКПО 20671506, отримувач КРП Вода Криму) сплачений судовий збір у сумі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.).

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами 16.09.2013 року був укладений договір № 114 про реструктуризацію заборгованості про сплату полуг водопостачання і водовідведення до січня 2014 року, що свідчить про навність спору між сторонами.

Керуючись ст.ст.1051, 106 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ № 103/5158/13-ц, виданий Бахчисарайським районним судом АРК 31.10.2013 року за заявою Бахчисарайського районного суду АРК від 31 жовтня 2013 року у справі за заявою Кримського підприємства «Вода Криму» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги водопостачання, водовідведення у сумі 860,27 грн., скасувати.

Розяснити сторонам, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: