Рішення № 36386297, 17.12.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

17.12.2013 103/4382/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Готовкіной Т.С.

при секретарі Марк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахчисарай цивільну справу №103/4382/13-ц за позовом Бахчисарайської філії Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Бахчисарайська філія Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 1 007,35 грн та 118,86 грн пені, а також 229,40 грн судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежно виконує умови договору про надання населенню, яке мешкає у будинках місцевих Рад, послуг з водопостачання та водовідведення на території АР Крим від 29.08.2007 в частині здійснення своєчасних розрахунків. З огляду на що за ним утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку з відповідача. умовами договору також передбачено нарахування пені за несвоєчасне виконання взятих на себе зобовязань, яку позивач також просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявився.

Кореспонденція суду надсилалась відповідачці за адресою її реєстрації та поверталась до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Судова повістка також була направлена відповідачу для вручення через КП «РЕП ЖФ Бахчисарайської міської ради», працівниками якого складений акт про неможливість вручення повістки.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Виходячи зі змісту наведених положень ст.74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

29.08.2007р. між ПП ВКГ м. Бахчисарая (правонаступником якого є Бахчисарайська філія Кримського республіканського підприємства «Вода Криму») та ОСОБА_1 укладений договір про надання населенню, яке мешкає у будинках місцевих Рад, послуг з водопостачання та водовідведення на території АР Крим (далі договір, а.с. 17-18). За умовами договору виконавець (позивач) зобовязався надати споживачу (відповідачу) та членам його родини, а також іншим особам, які мешкають в квартирі, послуги з водопостачання та водовідведення, а споживач зобовязався своєчасно здійснювати оплату за надані послуги на умовах даного договору (п. 1 договору). Субєктами користування є 4 особи (п. 3 договору).

Згідно з п. 5 договору у квартирі наявний засіб обліку водомір. Розмір щомісячної плати за надання послуг на момент укладення даного договору складає 1,17 грн за 1м3 за холодне водопостачання та 0,71 грн за 1м3 за водовідведення (п. 9 договору).

Розрахунковий період оплати один календарний місяць. Строк внесення платежів не

пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця (п. 10 договору).

За умовами п.30 договору останній укладений строком на один рік та вважається продовженим на наступний рік, якщо за місяць до спливу строку дії договору жодна зі сторін не виявить наміру внести до нього зміни або доповнення.

Судом встановлено, що позивач виконав зобовязання за договором шляхом надання відповідних послуг водопостачання та водовідведення.

В свою чергу відповідач неналежним чином виконує взяті на себе за договором зобовязання в частині сплати отриманих послуг у звязку із чим за відповідачем станом на 01.08.2013 утворилась заборгованість у загальній сумі 1 007,35 грн.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Пунктом 5 частини третьої ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 67 Житлового кодексу України встановлений обовязок споживача сплачувати вартість одержаних житлово-комунальних послуг.

Оскільки між сторонами виникли зобовязальні правовідносини, враховуючи порушення відповідачем прийнятого на себе зобовязання зі сплати вартості одержаних послуг з водопостачання та водовідведення, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання у розмірі 1 007,35 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, як вбачається з розгорнутого розрахунку нарахувань за послуги водопостачання і водовідведення, надані Бахчисарайською філією КРП «Вода Криму» ОСОБА_1, остання здійснювала певні проплати отриманих послуг, однак не у повному обсязі, що свідчить про визнання останньою наявності заборгованості.

Пунктом 27 договору передбачена відповідальність споживача за прострочення внесення платежів за послуги шляхом сплати неустойки (пені) з розрахунку 0,2% несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше, ніж 100% загальної суми боргу.

На суму заборгованості позивачем нараховано відповідачу пеню за прострочення виконання основного зобовязання, яка за розрахунком позивача, з яким погоджується суд, складає 118,86 грн.

Вказана умова договору відповідає приписам чинного законодавства, зокрема, ст. 549 ЦК України. Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення пені також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати суд в порядку ст. 88 ЦПК України покладає на відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 901 ЦК України, ст. 67 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Бахчисарайської філії Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» суму заборгованості з оплати послуг водопостачання та водовідведення в розмірі 1007,35 грн. на р/р26004304456065, МФО 324805 в АТ «Ощадбанк», ЗКПО 20671506, отримувач КРП «Вода Криму».

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Бахчисарайської філії Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» суму пені у розмірі 118,86 грн. на р/р26004304456065, МФО 324805 в АТ «Ощадбанк», ЗКПО 20671506, отримувач КРП «Вода Криму».

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Бахчисарайської філії Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» судовий збір в сумі 229,40 грн. на р/р26004304456065, МФО 324805 в АТ «Ощадбанк», ЗКПО 20671506, отримувач КРП «Вода Криму».

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Бахчисарайським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: