Ухвала суду № 36386232, 23.12.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

23.12.2013

Справа №103/5720/13-ц

УХВАЛАскиовозасідання

23 грудня 2013 року м. Бахчисарай, АРК

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Нікіщенко М.І., при секретарі Княгницька Т.В,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення страхового відшкодування -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 8973,86 грн. Позовні вимоги зокрема мотивовані порушенням відповідачем приписів Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 28.11.2013 року відкрито провадження у цивільній справі № 103/5720/13-ц.

20.12.2013 року до Бахчисарайського районного суду АРК надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення страхового відшкодування до Шевченківського районного суду м. Київа з посиланням на ст. 109, п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України та факту того, що позов подано до Головного офісу компанії, що знаходиться у м. Київ за адресою: 04050, м. Київ, вул. Глибочинська, 33-37, або фактична адреса: 01135, м. Київ, вул. Андрющенок, 4-г, обидві адреси знаходяться у Шівченковському районі м. Київа.

Позивач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання юридичної допомоги від 05.08.2013 року, про розгляд питання про зміну підсудності за його відсутністю

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було подано з порушенням правил підсудності.

З матеріалів справи, зокрема довідці з ЄДРПОУ серія АА № 369756 від 21.03.2011, свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Європейський страховий альянс» серія А 01 від 795116 вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вулиця Глибочицька, б. 33-37.

У преамбулі Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-ХІІ зазначено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками та продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника.

Закон № 1961-ІV регулює відносини у сфері обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

У ст. 1 цього Закону визначено, що страхувальники це юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоровю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу. Тобто цей Закон направлений на захист життя, здоровя та майна третіх осіб.

Відповідно, Закон № 1023-ІV, що регулює відносини, які випливають із договорів купівлі-продажу (виконання робіт, надання послуг) та спрямовані на задоволення виключно особистих потреб, безпосередньо не повязаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника, не може поширюватися на правовідносини, що випливають із Закону № 1961-ІV.

Стосовно поширення Закону № 1023-ІV на добровільне страхування слід зазначити таке.

Суди не вправі керуватися законодавством про захист прав споживачів при вирішенні спорів, що випливають з відносин між фізичними особами, які вступають у договірні відносини між собою з метою задоволення особистих потреб, не повязаних зі здійсненням підприємницької діяльності, а також із відносин, що виникають у звязку із придбанням фізичною особою-підприємцем товарів, виконанням для нього робіт чи наданням послуг не для особистих потреб, а для здійснення підприємницької діяльності або у звязку із придбанням товарів, виконанням робіт і наданням послуг з метою задоволення потреб юридичних осіб.

Щодо майнового страхування слід зазначити таке. Закон № 1023-ІV регулює відносини, які виникають між споживачами і виробниками, виконавцями, продавцями під час продажу товарів (виконанні робіт, наданні послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоровя, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики.

Згідно зі ст. 1 Закону № 85/96-ВР страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. У ст. 4 цього Закону зазначено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону, і повязані з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування).

Метою страхування при укладенні договору майнового страхування є погашення за рахунок страховика ризику майнової відповідальності перед іншими особами чи ризику виникнення інших збитків у результаті страхового випадку.

Аналіз наведених норм свідчить, що відносини, які виникають з майнового страхування, не підпадають під предмет регулювання Закону № 1023-ІV і положення цього Закону не застосовуються до відносин майнового страхування.

Зазначені висновки також викладені у висновків Верховного суду України - «Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування».

Таким чином, приймаючи до уваги, що спірні правовідносини не регулюються положеннями Закону України «Про захист прав споживачів», отже підсудність даного спору визначається положеннями ст. 109 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення страхового відшкодування до Шевченківського районного суду м. Київа.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» задовольнити.

Передати цивільну справу № 103/5720/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення страхового відшкодування на розгляд до Шевченківського районного суду м. Київа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :