Ухвала суду № 36385830, 26.12.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"26" грудня 2013 р. № 01-15/5004/690/12 Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі 5004/690/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Кредит Інвест"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та зобов'язання передати в управління майно

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.07.2013р. припинено провадження у справі 5004/690/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп", третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Кредит Інвест" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором від 03.09.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. 03.09.2007р., реєстраційний номер 7256 в рахунок погашення заборгованості ТзОВ "Нафто-Кредит Інвест" в сумі 25 500 417,97 дол. США, в тому числі 23 818 237,01 дол. США заборгованості по кредиту, 1 387 485,62 дол. США заборгованості за процентами, 1 915 770,59 грн. пені по кредиту, 438 756,77 грн. пені по відсотках, згідно кредитного договору №0073/07/22-KLМV від 31.08.2007р..

15.07.2013р. господарським судом Волинської області по зазначеній справі було видано наказ №5004/690/12-1.

24.12.2013 року ПАТ "Банк Форум" звернувся до господарського суду із заявою (вих.№6890/3.1.5 від 18.12.2013р.) про визнання наказу по справі №5004/690/12 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (зі змінами та доповненнями) заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України) у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Згідно п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, у випадку не подання доказів, що підтверджують надсилання копії позовної заяви і додані до неї документів відповідачеві.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК, зокрема, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Згідно п.п.59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення заяви сторонам та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Також суд зазначає, що відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до призначення заяви до розгляду.

Суд зазначає, що національним законодавством України (ст.56 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов'язок заявника належним чином інформувати сторони про подання позову (заяви) до суду шляхом направлення їм копії такої заяви з додатками.

Заявник звернувся до суду з заявою від 18.12.2013р. (вх..№01-132/27/13 від 24.12.2013р.), не надіслав копії даної заяви відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, тому суд у відповідності до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України повертає дану заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись п.6 ст.63, ст.117 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ "Банк Форум" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі 5004/690/12 з матеріалами на 2 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя А. С. Вороняк