Ухвала суду № 36385786, 23.12.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

4

Справа №0907/14874/2012

Провадження 22ц/779/2965/2013

Категорія 19

Головуючий у 1 інстанції Бойчук О.В.

Суддя-доповідач Матківський Р.Й.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Мелінишин Г.П., Фединяка В.Д.

секретаря Гавриляк Є.М.

з участю представника апелянта Гавриляка Б.Б. представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом представника ОСОБА_4 до ТзОВ «Перко» про визнання попереднього договору купівлі-продажу дійсним, стягнення сплачених за договором коштів та пені, з апеляційною скаргою директора ТзОВ «Перко» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 29 січня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року представник ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, просив визнати попередній договір №2010-12-30-23 купівлі-продажу дійсним, стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 209 270 гривень та 7031 гривень пені за несвоєчасне повернення коштів, сплачених за умовами попереднього договору.

Заявлені вимоги представник обґрунтував тим, що відповідач в порушення умов укладеного між ними попереднього договору купівлі-продажу квартири загальною площею 63,25 кв.м. своїх зобов'язань належним чином не виконав, необґрунтовано ухилився від укладення основного договору купівлі-продажу та його нотаріального посвідчення. Натомість позивач умови попереднього договору виконала, сплативши кошти за квартиру в розмірі 223 270 гривень.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 29 січня 2013 року позов задоволено.

На дане рішення представник ТОВ «Перко» подав апеляційну скаргу, просить його скасувати та ухвалити нове, яким у позові відмовити.

Вважає рішення необґрунтованим, ухваленим з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Внаслідок неможливості брати участь у судовому засіданні ТОВ «Перко» було позбавлене права захищати свої законні права та інтереси.

Під час розгляду справи апеляційним судом апелянтом та представником позивача, які наділені відповідними повноваженнями, заявлено клопотання про укладення мирової угоди в зв'язку з досягненням між ними згоди щодо врегулювання спору в добровільному порядку, просять затвердити укладену мирову угоду та закрити провадження у справі. Про наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторони відповідно до вимог ст.ст.205, 306 ЦПК України попереджені.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з текстом наданої сторонами мирової угоди, вислухавши особисті пояснення сторін, колегія суддів вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в апеляційному суді сторони вправі укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Оскільки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди не суперечить вимогам закону та інтересам сторін, не зачіпає інтереси третіх осіб, тому є підстави для визнання мирової угоди.

Підстав для невизнання укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі колегія суддів не вбачає.

Керуючись, 218, 175, 205, 206, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Заяву представників ОСОБА_4 та ТзОВ «Перко» про затвердження мирової угоди задоволити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 29 січня 2013 року скасувати.

Визнати мирову угоду укладену між представниками ОСОБА_4 та ТзОВ «Перко» на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що Попередній договір №2010-12-30-23, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Перко» та ОСОБА_4 30 грудня 2010 року є дійсним та продовжує свою дію у строк до 31 травня 2014 року, породжуючи правові наслідки, які ним передбачені, з врахуванням умов, визначених мировою угодою.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Перко» (яке є Забудовником по АДРЕСА_1 відповідно до Дозволу на виконання будівельних робіт №208 від 03 грудня 2007 р. зобов'язується виконати свої зобов'язання перед ОСОБА_4 за Попереднім договором №2010-12-30-23 від 30 грудня 2010 року в натурі і передати їй у власність 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1, на 6 (шостому) поверсі, загальною площею 63,25 (шістдесят три цілих двадцять п'ять сотих ) кв.м. шляхом передання майнових права на квартиру (розглядається сторонами як основний спосіб передання квартири), укладання нотаріально посвідченого Договору купівлі-продажу вказаного нерухомого майна або в інший спосіб, не заборонений чинним законодавством, у строк до 31 травня 2014 року.

3. На виконання умов п. 1.6 Попереднього договору №2010-12-30-23 від 30 грудня 2010 року в момент передання майнових прав на квартиру, укладання нотаріально посвідченого Договору купівлі-продажу або передання квартири в інший спосіб, не заборонений чинним законодавством, Покупець (ОСОБА_4) передає Продавцю (ТОВ «Перко» грошову суму у розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень.

4. Після вчинення дій, передбачених п. 2 та п. 3 мирової угоди, зобов'язання сторін стосовно передачі квартири у власність від Продавця (ТОВ «Перко») до Покупця (ОСОБА_4) будуть вважатися виконаними.

5. ТОВ «Перко» має право у строк, встановлений у п. 2 мирової угоди, повернути ОСОБА_4 суму у розмірі 209 270 (двісті дев'ять тисяч двісті сімдесят) гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 2164 гривень, який був сплачений Позивачем у даній справі та пеню у розмірі 7031 грн. за неповернення сплачених коштів за попереднім договором №2010-12-30-23 від 30 грудня 2010 року, тобто суму у розмірі 218 465 (двісті вісімнадцять тисяч чотириста шістдесять п'ять ) гривень 00 копійок. При цьому Сторони погоджуються, що:

- Сплатою цієї суми зобов'язання ТОВ «Перко» перед ОСОБА_4 будуть вважатись виконаними повністю, сторони будь-яких претензій (в т.ч. грошових) одна до одної не матимуть;

- Попередній договір №2010-12-30-23 від 30 грудня 2010 року припиняє свою дію з дня отримання ОСОБА_4 вказаних коштів;

- ОСОБА_4 втрачає будь-які права на квартиру, вказану у п. 2 мирової угоди;

- З дня повернення коштів ТОВ «Перко» отримує право відчуження квартири, вказаної у п. 2 мирової угоди, в будь-який спосіб (в т.ч. шляхом укладання попереднього договору) будь-кому.

Повернення коштів при цьому підтверджується розпискою, прихідним касовим ордером чи іншим платіжним документом, який видає ТОВ «Перко».

6. ТОВ «Перко» у строки, встановлені п. 2 мирової угоди, надсилає пропозицію про передання майнових прав на квартиру, укладення основного договору чи оформлення права власності на квартиру в інший спосіб, не заборонений чинним законодавством, із зазначенням часу і місця укладення основного договору (оформлення права власності в інший спосіб). Із такою пропозицією має також право звернутися ОСОБА_4 У випадку ненадання іншою стороною відповіді на отриману пропозицію протягом 30 календарних днів, вказана пропозиція вважається прийнятою іншою стороною.

7. В зв'язку з укладенням даної мирової угоди Позивач (ОСОБА_4) протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту затвердження мирової угоди судом відкликає виконавчий лист, поданий до відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про примусове виконання рішення суду у справі №0907/14874/2012 По виконавчому провадженню ВП №37624921.

8. У випадку невиконання чи неналежного (в т.ч. невчасного) виконання Сторонами положень пп.2, 3, 5, 6, 7 даної мирової угоди управнена сторона має право стягнути з винної сторони пеню у розмірі 0,1 % від заборгованої суми чи вартості не вчиненої дії за кожен день прострочення.

9. Сторони повідомляють одна одну про зміну місцезнаходження протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту виникнення такої зміни. У випадку неповідомлення про такі зміни, усі повідомлення вважатимуться надісланими за належною адресою.

10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних вимог.

11. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

12. Підписанням даної Мирової угоди Сторони стверджують, що після її повного виконання ні одна із сторін не буде мати та не може виставляти жодних вимог та претензій одна до одної.

Наслідки укладеної мирової угоди та зміст ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснено.

Провадження у справі за позовом представника ОСОБА_4 до ТзОВ «Перко» про визнання попереднього договору купівлі-продажу дійсним, стягнення сплачених за договором коштів та пені закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді Г.П. Мелінишин

В.Д. Фединяк